Вот и выросло поколение, воспитанное Голливудом.
Главная цель Голливуда - лишить человека способности думать и анализировать.
При прочтении книги, в мозг человеку поступает сухой текст, который при помощи фантазии преобразуется в картинки. домысливается, дополняется, анализируется и представляется цельной картиной описанного мира. При чтении человек непроизвольно тренирует и развивает свой мозг, развивает способность мыслить и анализировать.
При просмотре фильма в мозг проектируется готовая картинка мира, такой, как её представляет себе режиссёр. Мозг работает лишь посудой. Чем ярче картинка, громче звук и сильнее спецэффект, тем сильнее эмоции, мозг не работает и деградирует.
Моё поколение помнит, что в детстве особо тупые дети не хотели читать книги без картинок, именно потому, что в их тупом мозгу не работала фантазия, для них текст был всего лишь текстом.
Поэтому последнему поколению фильмы нравятся больше книг, их мозг деградирует и они уже не воспринимают книги, они у них не преобразуются в картинки.
Начитанный Козьма,гуманитарий пишется с одной М. К тому же хочу заметить,что у нас в голове один МОЗГ,есть ,конечно еще спинной мозг,но он не имеет никакого отношения к описываемым Вами процессам.
Мадам Седач, к Вашим ценнейшим наблюдениям и логическим выводам о глобальной разнице между "гуманитариями" и "технарями" хочу, как потомственный гуманитарий, заметить, что уровень элементарной грамотности (письменной и устной) напрямую зависит от количества прочтенной и пропущенной через мозг художественной литературы. Так, как вы пишете по-русски, может написать либо неграмотный подзаборник, либо сегодняшний егэшник, либо гастарбайтер, не прошедший обязательный курс русского языка. Так что признаваться в том, что вы художественную "лит-ру", как вы изволили выразиться, не читаете, не обязательно, это видно за километр по вашему "стилю" изложения. Продолжайте изучать классику по фильмам и детей ваших этому учите, этим вы способствуете той самой стремительной культурной деградации граждан России, которая так радует наше правительство. Ах да, слово "вы" с маленькой буквы я совершенно сознательно употребляю именно по отношению к ВАМ и к таким, как вы. Заглавную буквы в этом слове надо заслужить, стереотипная мадам "технарка".
Да тебя зашкалило =)) Пукан загорелся так, что даже имя прочитать не смогла (это я про мадам). Претензии к грамматике выдвигай к людям из России (или где русский язык является государственным). Для меня он иностранный и на вполне подходящем уровне. Очень хорошо, что ты грамотно пишешь, знаешь правила правописания. Но так же тебя и не грузят почему ты не помнишь простейших вещей: закон Ома для участка цепи, перевод из одной системы счисления в другую, решить простейший логарифм. Вот картинка именно про тебя:
Думаю что автор поста пытается смешать в одну кучу разные вещи и узнать что из этого получится. Писатель и режиссер это две большие разницы "как говорят у нас в Одессе", и серьезно относиться к таким постам я думаю несерьезно. (простите за каламбур) Кому то нравится арбуз, кому то свиной хрящик, кому то смотреть, а кому то читать, и в том и в другом случае автор добился своего, устроил дискуссию на заданную тему. Внесу свои 5 копеек. Ваше мнение о книгах и филимах: "История любви", "Почтальон всегда звонит дважды", "Полет над гнездом кукушки".?
Не знаю, как за остальные, но вот тут автору точно минус:
"Надо сказать, что эта экранизация книги Вайнеров «Эра милосердия» достаточно точная. " - автор сам читал эту книгу?
Как раз книга - это великое произведение, где детектив - это одна из сюжетных линий! Даже само название за себя говорит. У Вайнеров - "И кто знает, может быть, именно они правы и сейчас в бедности, крови и насилии занимается у нас радостная заря великой человеческой эпохи - Эры Милосердия, в расцвете которой мы все сможем искренне ощутить себя друзьями, товарищами и братьями...".
А в фильме (очень талантливом) этого практически нет. Но тут нужно помнить, что Говорухин отснял материала на 7 серий, а две порезали. Так что может быть и фильм был бы лучше.
Кстати, не упомянут "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Книга - средне. Фильм - шедевр.
Тупой пост от тупого автора. Форрест Гамп фильм и книга это два разных шедевра. Побег из Шоушенка книга шедевр, фильм тоже. Это тупое сравнение в этом тупом посте появилось от того что эти шедевры вы читали на русском, а наши переводчики ну очень много творят отсебятины. + большинство читаете книги не представляя у себя в голове ни чего кроме букв которые они читаете, у них нет ни каких визуальных картинок, от того то и фильмы вам кажутся лучше. Учитесь правильно читать книги господа.
237 комментариев
10 лет назад
Главная цель Голливуда - лишить человека способности думать и анализировать.
При прочтении книги, в мозг человеку поступает сухой текст, который при помощи фантазии преобразуется в картинки. домысливается, дополняется, анализируется и представляется цельной картиной описанного мира. При чтении человек непроизвольно тренирует и развивает свой мозг, развивает способность мыслить и анализировать.
При просмотре фильма в мозг проектируется готовая картинка мира, такой, как её представляет себе режиссёр. Мозг работает лишь посудой. Чем ярче картинка, громче звук и сильнее спецэффект, тем сильнее эмоции, мозг не работает и деградирует.
Моё поколение помнит, что в детстве особо тупые дети не хотели читать книги без картинок, именно потому, что в их тупом мозгу не работала фантазия, для них текст был всего лишь текстом.
Поэтому последнему поколению фильмы нравятся больше книг, их мозг деградирует и они уже не воспринимают книги, они у них не преобразуются в картинки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Надо сказать, что эта экранизация книги Вайнеров «Эра милосердия» достаточно точная. " - автор сам читал эту книгу?
Как раз книга - это великое произведение, где детектив - это одна из сюжетных линий! Даже само название за себя говорит. У Вайнеров - "И кто знает, может быть, именно они правы и сейчас в бедности, крови и насилии занимается у нас радостная заря великой человеческой эпохи - Эры Милосердия, в расцвете которой мы все сможем искренне ощутить себя друзьями, товарищами и братьями...".
А в фильме (очень талантливом) этого практически нет. Но тут нужно помнить, что Говорухин отснял материала на 7 серий, а две порезали. Так что может быть и фильм был бы лучше.
Кстати, не упомянут "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Книга - средне. Фильм - шедевр.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Оригинал лучше.
Фильм класс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Которые на фоне кучи мутоты выглядят достойно, но говорить, что они лучше книг - это бред.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена