да буквально вчера - стою повернуть налево. Загорается желтый и машина на встречке останавливается. Вдруг из-за нее с гудением вываливается мерсовский джип и ломится через перекресток. Может у водятла уже какшка полезла и он так домой торопился или просто быдло по жизни? ХЗ...
Водитель рега обкуренный что ли? Там нет правого поворота! Чего он ждёт-то? Кстати, вполне возможно, что и из-за него произошло ДТП. Торопыга мог не увидеть из-за ублюдски припаркованного автомобиля рега, что там летит проскокун. Хотя оба виноваты не меньше - не хрен носиться!
Основной вывод заключается в том что ПДД не может быть выше федерального закона. И соответственно ПДД не может ограничивать действия связанные с ограничением движения транспорта которые специальным образом описаны в других федеральных законах.
Иными словами: действие ПДД не распространяется на специальные исключения указанные в ФЗ.
Еще раз: вы просто не понимаете, как работает правоприменительная практика. А работает она так, что ПДД должны соблюдаться ВСЕМИ, и если их кто-то нарушает, потому что некий ФЗ дает ему такое право - то этот кто-то может сослаться при обжаловании наложенного на него административного наказания на указанное право и указанный ФЗ. И далее как судья решит.
Наличие каких-то специальных законов не отменяет ПДД никоим образом.
Поверьте что во время проведения спец. операций никто никаких постановлений в т.ч. административных не выписывает ни скорым которые стоят без мигалок на проезжей части, ни ментовским машинам которые стоят вообще как попало. И если к ФСОшнику подойдёт наряд, он скажет что выполняет задание и посвящать в его детали никого не будет, и по закону наряд развернётся и пойдёт дальше по своим делам. Повторюсь по закону, причём не по какому-то специальному, а совместно с нашей конституцией - главенствующему.
Неверно. Сотрудник полиции, получив незаконное распоряжения своего руководителя или иного должностного лица (например, ФСОшника), обязан в тот же день подать об этом рапорт. И дальше должно быть внутреннее расследование.
То, что любые указания "на словах" незаконны - тоже надо объяснять?
Неверно, потому что законность действий ФСОшника регулируется Законом о ФСО, а не законом о милиции. А в законе милиции указано, что сотрудники МВД должны оказывать содействие и взаимодействие с другими гос. органами и смежными службами. Единственное что должен сделать наряд в таком случае, это записать фамилию сотрудника для того что бы занести её потом в журнал. Возможно, доложить об этом руководству, и возможно уже руководство примет решение о движении этой информации куда-то дальше.
171 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Иными словами: действие ПДД не распространяется на специальные исключения указанные в ФЗ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Наличие каких-то специальных законов не отменяет ПДД никоим образом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
То, что любые указания "на словах" незаконны - тоже надо объяснять?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена