М. Фартух «Москали разрушают Киев. 1169». Иллюстация к учебнику «История для детей школьного возраста». Львов 1934 год. Изображены события 1169 года. Пример политизированного восприятия, ибо разделения восточных славян на три современных народа тогда не было, а Москва тогда была незначимым селом, к которому не имел прямого отношения Андрей Боголюбский.
Вт и в этом опусе мы имеет пример политического восприятия. Когда свидомит делает акцент на Киеве. Забывая допустим поход Ольги на древлян или захват Полоцка киевлянами в 978 году. А тут просто очередь до Киева дошла.
-Но, как обычно, в каждой семье, родные братья и сёстры покидают отчий дом и выбирают свой жизненный путь.-
Вот только если ты выбрал свой жизненный путь,не надо бегать до мамочки и постоянно просить денег(скидки,ресурсы).Считаешь себя взрослым,имеешь свое мнение-п"здуй и живи,но для начала отдай долги.А если сбежав от мамочки,будешь рассказывать,какая она плохая и тебя постоянно унижала,можешь и вдогонку люлей схлопотать.
Автор, очень порадовали страницы "вашей истории", а не поделитесь источником? а то смахивает на семейные сказки и былины, а там как говорится - язык куда нибудь доведет, через века дополнится и вольется в уши новым хренуковичам и харашенкам.
Я ведь не удивлюсь если Андрей Боголюбский после Киева совершил поход в северную Америку, куда скрылся Мисяслав Изяславович и разгромил тамошних индейцев за укрывательство Киевского князя. А там конной флотилией при поддержке половцев и испанцев совершил повторное разграбление Киева, со стороны Белорусского моря. Вот такие страницы истории в вашей славянской семье.
Меня интересует источник той солянки которую вы выложили, про то как незаслуженно и абсолютно беспречинно, вдруг, все кинулись обижать Мисяслава и почему он "князь с которым считались все соседние государства и племена" ничего не смог противопоставить Андрею Боголюбскому, почему его не поддержал народ и открыл ворота, да вообще там много почему.
По вашему изложению получилось Был князь всемогущий на Киевской Руси, с которым все считались и его почитали. Но пришла толпа москалей и заобижала его досмерти, а потом заобижали всех оставшихся.
12 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вт и в этом опусе мы имеет пример политического восприятия. Когда свидомит делает акцент на Киеве. Забывая допустим поход Ольги на древлян или захват Полоцка киевлянами в 978 году. А тут просто очередь до Киева дошла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот только если ты выбрал свой жизненный путь,не надо бегать до мамочки и постоянно просить денег(скидки,ресурсы).Считаешь себя взрослым,имеешь свое мнение-п"здуй и живи,но для начала отдай долги.А если сбежав от мамочки,будешь рассказывать,какая она плохая и тебя постоянно унижала,можешь и вдогонку люлей схлопотать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я ведь не удивлюсь если Андрей Боголюбский после Киева совершил поход в северную Америку, куда скрылся Мисяслав Изяславович и разгромил тамошних индейцев за укрывательство Киевского князя. А там конной флотилией при поддержке половцев и испанцев совершил повторное разграбление Киева, со стороны Белорусского моря. Вот такие страницы истории в вашей славянской семье.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По вашему изложению получилось Был князь всемогущий на Киевской Руси, с которым все считались и его почитали. Но пришла толпа москалей и заобижала его досмерти, а потом заобижали всех оставшихся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена