Танк исключительно сделан для того ТВД и есть сильнейшим для него.Без недостатков ОБТ нет.Как в основе противотанкист (мт12, 2А45М , 9п149), я изначально, зная особенности массы ОБТ, вас уверяю, что по защите и условиям работы экипажа танк (был у израильтян упор на длительности работы танкистов) просто великолепен.Я неоднократно общался с бывшими нашими танкистами и т.д., эмигрировавших и служивших (В Израиле раньше не имело практически значение служба в армиях других стран -всё равно военно обязан, если нет ограничений по возрасту и т.д..) потом на бронетехнике в ЦАХАЛе (я сам на евреечке в 90-х хотел жениться и свалить.В итоге с армии свалил, а со страны нет) и в основе сравнения были в пользу Меркавы (вот только за Меркаву4 из уст реальных танкистов ничего не скажу) за некоторыми чисто техническими моментами и обслуживанием.Так что автор статьи сильно однобок.
И я конечно понимаю, что да экипаж важнее сохранить. Но и представляю себе картину сидят 200 экипажей в окопе и примеряют на себя роль пехоты. танки то кончились. В танке главнее живучесть самого танка, возможность выстрелить первым. АЗ дает возможность быстрее среагировать на Меркаву и если не убил первым выстрелом, то следующий выстрел будет за АЗ и меркава труп. И скажите мне - сколько потянет танков промышленность Израиля если учесть что делают их из комплектующих разных стран. А то напоминает Укропов с их великими танковыми армадами. Или немцев, у которых аж 200 леопардов. А дальше что??? И да Израиль выживает за счет США и того, что исламские страны разрознены. Как только они соберутся - кранты израилю. Да там в принципе одного Ирана хватит.
Опять таки автор забыл упомянуть что этот чудо танк собирается из комплектующих аж 4 стран. И перестань они поставлять комплектующие, танка не станет. По поводу экипажа. се дело в том где был подбит танк, если в городе то вылезут они через задний люк да и сдохнут от очереди палестинца. Вообще смешно обсуждать танк, который не имел боевого применения против хотя бы близкого по силе противника, это как амеры расхваливали свой Абрамс после бури в пустыне когда они с расстояния устроили дуэль против Т-55. Что Меркава, что Абрамс, не говоря уже о Леопарде и Леклерке танки мало того что мега тяжелые, так и не применявшиеся в БД против равного противника. то бедуины, то палестинцы с калашами.
Любой диалог на эту тему будет актуален после конфликта, где схлестнутся эти танки, друг против друга, или хотя бы с адекватными силами противотанковой обороны.
автор статьи полный профан, видно что анализировал он свой бред с любителями т-72 и его дальнейшей модификации. Безопасность для экипажа превыше всего заложено в этот танк, так как проще построить новый танк, чем обучить новый экипаж, да и с количеством людей в Израиле ни так как в России, в Израиле ценят жизни.
Мои комменты по поводу этого "шедевра" мысли вы потерли, но это не страшно) Видимо ,даже тот минимум из всего бреда этой статейки на который я указал, вас самих поверг в панику...
Родственник моего знакомого - танкист, прошёл всю войну одним экипажем! А выжил лишь потому, что если в танк попадали первый раз,они его бросали . А второй раз - всегда добивал танк, но люди были живы! Так что говорить о том, что наши танки защищают экипаж - наивно.
311 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Любой диалог на эту тему будет актуален после конфликта, где схлестнутся эти танки, друг против друга, или хотя бы с адекватными силами противотанковой обороны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена