Автор статьи Дмитрий Юров.
Остальные его статьи на tvzvezda.ru в духе американцы ничего не умеют, НАТО тоже дураки, русские крутые, Путин молодец и т.д. и т.п.
Статья - чисто субьективное мнение автора.
Аргументы.Как никак подумали об экипаже.Танк все таки воюющий.Я далек от мысли считать евреев дураками.Они ценят солдата и умеют считать деньги.По АЗ слышал от танкистов,при попадании снаряда(даже если танк не подбит) АЗ отказывает часто.Что то там перекашивает(что слышал).Продумана система защиты БК у "Меркава".У выстрела кожух для защиты.И взятая на вооружение система авт.заряжания иногда приводит к детонации комплекта.Все фото Т-64,72 с сорванной башней следствие этого.И мне кажется в статье речь о не совсем новой версии танка.Не совсем верится о таком количестве подбитых,про провал Абрамсов в Ираке тоже много писали,оказалось ерунда.
А что-то наши правдорубци сразу замолчали. Ну ка прикинте сколько бабла распилили создатели этого чуда и сколько пилят производители. Сколько сейчас пилится на создании танка "по новым принципам", при этом умалчивается как. Просто израильское "сколково" прям. Но это израиль, значит его там все хорошо, это только в "рашке" все плохо.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет...(с)
Меркава упоминается в Торе (так она называется на иврите) в двух значениях. Одно из них — «колесница», или «средство передвижения», а второе — «Престол Бога». Сочетание обоих значений передаёт истинный смысл. Как бы... Однако большая часть ветхозаветных текстов заимствована из разных источников. Так Мер-ка-ба упоминается еще у древних шумер. Памятуя о том, что по шумерски ка - это душа, то мер-ка-ба - это средство передвижения именно души, или энергетической составляющей человеческого существа. Говоря современным языком, это средство вознесения и передвижения по духовным мирам. Или совсем просто и без затей, то это средство для скорейшего перемещения экипажа в лучший из миров.
"Как и сейчас у наиболее примитивных племен, древнейшие луки были невелики (60—80 см), слабы и применялись для метания неоперённых стрел, представлявших собой полое древко (тростинку) с гранёным деревянным наконечником (естественным шипом или обточенным куском твердого дерева). Вес цельнодеревянной стрелы не превышал 10—15 г (дерево — лёгкий материал, слишком же крупный наконечник создавал бы большое лобовое сопротивление, а баланс стрелы требовал, чтобы древко было тяжелее наконечника в 5—7 раз)."
Это про папуасов, попробуйте из такого лука пробить хотя бы кевларовую каску.
Или вот чуть современнее:
"Прицельная точность стрельбы
На соревнованиях по стрельбе хороший лучник с 90 м попадал в ростовую мишень. Этот показатель достигался, если цель была неподвижна, расстояние было всегда одно и тоже, а стрелы использовались специальные. Вообще же, прицельная стрельба английскими лучниками (из деревянных луков) велась на 30 м, турецкими и китайскими (из лучших луков) — до 70 м, чаще же всего — на 40—50 м."
Пока вы подойдете на 90 метров из вас сделают решето.
Более современные луки не берем в расчет ибо их у папуасов не имеется.
вы тут очень много всего написали и по лукам и по Андрей папуасам - эрудиция впечатляет.
Но на такой простой вопрос ответить не можете - А если вам , вот лично вам пробить голову стрлой из лука , а не пулей - вам будет гораздо легче ?
а вы 2 и 2 сложить не можете:
вероятность того что папуас сможет подойти на расстояние выстрела из лука стремится к нулю, соответственно стрела из лука ну никак не сможет пробить голову.
Андрей , я замечательно могу сложить 2 и 2 , в ответе обычно 4 .Если конечно не находится кто то, упорно впихивающий в пример каких то бессвязных папуасов.
Вам Андрей стоит ,всё же ответить на мой вопрос - А если вам , вот лично вам пробить голову стрелой из лука , а не пулей - вам будет гораздо легче ?
Особенно , если учесть , что арабы никак не связаны с папуасами и пользуются АК 47 , РПГ , минами , миномётами , пулемётами ДШК и иранскими клонами ракет Град ....
Вам нужно серьёзно задуматься насколько честно вы себя повели в этой дискуссии
311 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Остальные его статьи на tvzvezda.ru в духе американцы ничего не умеют, НАТО тоже дураки, русские крутые, Путин молодец и т.д. и т.п.
Статья - чисто субьективное мнение автора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
https://www.youtube.com/watch?v=YaXJAmbXp5c
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Меркава упоминается в Торе (так она называется на иврите) в двух значениях. Одно из них — «колесница», или «средство передвижения», а второе — «Престол Бога». Сочетание обоих значений передаёт истинный смысл. Как бы... Однако большая часть ветхозаветных текстов заимствована из разных источников. Так Мер-ка-ба упоминается еще у древних шумер. Памятуя о том, что по шумерски ка - это душа, то мер-ка-ба - это средство передвижения именно души, или энергетической составляющей человеческого существа. Говоря современным языком, это средство вознесения и передвижения по духовным мирам. Или совсем просто и без затей, то это средство для скорейшего перемещения экипажа в лучший из миров.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А если вам , вот лично вам пробить голову стрлой из лука , а не пулей - вам будет гораздо легче ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это про папуасов, попробуйте из такого лука пробить хотя бы кевларовую каску.
Или вот чуть современнее:
"Прицельная точность стрельбы
На соревнованиях по стрельбе хороший лучник с 90 м попадал в ростовую мишень. Этот показатель достигался, если цель была неподвижна, расстояние было всегда одно и тоже, а стрелы использовались специальные. Вообще же, прицельная стрельба английскими лучниками (из деревянных луков) велась на 30 м, турецкими и китайскими (из лучших луков) — до 70 м, чаще же всего — на 40—50 м."
Пока вы подойдете на 90 метров из вас сделают решето.
Более современные луки не берем в расчет ибо их у папуасов не имеется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но на такой простой вопрос ответить не можете - А если вам , вот лично вам пробить голову стрлой из лука , а не пулей - вам будет гораздо легче ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
вероятность того что папуас сможет подойти на расстояние выстрела из лука стремится к нулю, соответственно стрела из лука ну никак не сможет пробить голову.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вам Андрей стоит ,всё же ответить на мой вопрос - А если вам , вот лично вам пробить голову стрелой из лука , а не пулей - вам будет гораздо легче ?
Особенно , если учесть , что арабы никак не связаны с папуасами и пользуются АК 47 , РПГ , минами , миномётами , пулемётами ДШК и иранскими клонами ракет Град ....
Вам нужно серьёзно задуматься насколько честно вы себя повели в этой дискуссии
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
-Что самое главное в танке?
-Пушка.
-Нет.
-Броня.
-Нет.
-Гусеницы.
-Нет
-А что?
-В танке самое главное не бздеть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена