обоснуй, или так бзднул))))?

выходит, что Меркава никакой не танк, а противотанковая самоходная установка с дерьмовым орудием :)

Тут вы не совсем правы. Теория "оборонительных танков" существует. Что такое ДОТ знаете? Как только стали совершенствовать ДОТы, появилась идея "ДОТ на гусеницах", дабы мог маневрировать (хоть как-то) под огнем противника и даже вести наступление. Собственно, многобашенные танки 40х годов - одно из ответвлений. Однако, "венец" этого ответвления - пятибашенный (с учетом казематных орудий по бокам) Т-35 с весом в 50 тонн и ПРОТИВОПУЛЬНОЙ броней - ясно дал понять тупиковость ветви. Слишком тяжелый ДОТ выходит, или слишком слабо защищенный. Соревнование брони и снаряда чаще всего выигрывает снаряд (если есть под боком подходящий калибр, разумеется). Так что - основной проблемой стало попасть в танк (жизненно важное место) а уж чем его пробить - найдется. И все развитие противотанковых средств сосредоточилось именно на повышении гарантий ПОПАДАНИЯ. Обратите внимание - кумулятивные заряды принципиально не меняют уже много лет - незачем. Разве что добавили второй заряд для преодоления активной брони (тандемный). Подкалиберные иглы стали из других материалов (по отношению к 40ым годам) но принцип что там, что тут - сохранился.
А что же танки? Вот они крутятся как "уж на сковородке" - и маневр (скорость) увеличивают и незаметность, и отражающую способность - лишь бы уменьшить вероятность попадания по ним ПТ средств. Мол, броня, в том числе активная, это хорошо - но если попадут в танк "серьезные ребята" - мало что поможет - посему лучше от попаданий "уворачиваться" и сбивать любыми средствами прицеливание. Вот тут упоминали активные средства обороны танка, которые отстреливают перед летящей ракетой взрывпакеты, уничтожая/повреждая боеголовку. А почему это средство только израильтяне так активно расхваливают? Да потому, что в серьезной заварухе это не поможет. Во-первых - подкалиберную иглу эта система не остановит. т.е. от бронебойных снарядов она не спасет. Во-вторых - от залповой стрельбы несколькими ПТ ракетами против одной цели - эта система не поможет. Даже от двух выпущенных последовательно ракет - система не спасет, так как облако разрушения первой ракеты прикроет вторую ракету (время реагирования активной обороны отнюдь не мгновенное). При бое в городе, когда подлетное время ракеты... никакое - эта система только своих солдат, рядом с танком находящихся, будет глушить. Или танки ныне без прикрытия пехоты используют? Ню-ню.
Словом - к идее "оборонительного танка" могли вернутся только ев...эээ...израильтяне. Ибо им заповедано делать все не так, как у людей. Но пока вокруг них "папуасы", эта "инаковость" им с рук сходит. Даже глаза величием затмевает. НЕ стоит им мешать :)

Я, конечно, патриот но, венцом оборонительных танков есть и является Маус.