Благодарствуйте. Огорчили. Хотя в ГК и прописано, что "... если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего..." (а в ДТП как раз эта сила присутствует), но видимо суд не вникает в эти "мелочи". Каждый чих в законе не пропишешь, а здравый смысл не сильная сторона судебных органов. Особенно если он противоречит их интересам.
Еще "порадовала" ч. 2 ст. 1079, если у тебя угнали автомобиль, например - "При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности." Т.е., не держал на охраняемой стоянке, не поставил сигналку - будьте нате, получите вину.
Там все хуже. Эта норма про "вред вследствие непреодолимой силы" она про уголовную ответственность. А административная наступает всегда, если причинен вред пешеходу или пассажиру. И даже не важно кто виноват. Логика в том, чтобы пострадавший не оказался без средств к существованию по вине тех, кто может позволить себе авто...
Логика нашего законодательства "железная" :) Нужно идти дальше и перенять опыт 17-го - у богатых отобрать и поделить на всех. Это же проще, чем при отсутствии виновного оказать пострадавшему помощь из средств какого-нибудь фонда ОМС или того же транспортного налога.
Четвертое видео под этим, в нем повезло водятлу, в этом видео не повезло, думайте прежде чем садиться за руль и выезжать на зимнюю дорогу, везет не всегда, и системы абс, есп только помогают, но полностью не берут на себя управление автомобилем, не верьте автопроизводителям, эти системы не совершенны, и есп не всегда видит занос.
тут дело то не в системах безопасности. они даже не тормозили. один с одной стороны гнал, обгоняя. другой с другой стороны несся. Виноват водитель ФВ, он и поплатился. Остальные тоже, не без греха. Дай бог люди задумаются, что, какая бы у тебя не была быстрая машина, какой бы ты не был проф.воДятел. Ты вообще можешь быть не виноват...
Задумаются единицы, которые и так осторожны, а все остальные полагаются на авось, а что самое плохое, это авось начинается с покупки в/у, и гос-во этого типа не замечает.
50 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Еще "порадовала" ч. 2 ст. 1079, если у тебя угнали автомобиль, например - "При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности." Т.е., не держал на охраняемой стоянке, не поставил сигналку - будьте нате, получите вину.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Думать о чем? О бренности бытия?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена