Автору минус. Своими руками испачкал имя , возможно очень достойного человека.
Заголовки как в оголтелой пендосовской рекламе. "он ГЕРОЙ РОССИИ" , а потом становиться понятно, что это наглая ложь. Оказывается автор так формирует мнение, мол он 100500% уверен что это так, и тут же в подтверждение своих догадок требует проголосовать, перепост и т.д.

Я не хочу сказать что он не герой и не заслуживает. Я вообще про него ничего не знаю. Начал смотреть - какой то репортажик. Господа, я знаю как снимаются репортажи и какое доверие им. Вполне может оказаться правдой, а может и так, что все накручено, умножено и домысленно. То мы ругаем всяких псаки, за то что они доказательства из соц сетей берем, а тут и сами. Когда нет материала, а он нужен прямо здесь и сейчас, хороший корреспондент такой сюжет придумает, что 4 ордена и 5 медеалей минимум.

В армии давно есть четкий, отработанный уже веками регламент, порядок утверждения наград. И там наверно не дураки и не враги сидят. Нужны объективные данные, факты, доказательства, а тут что? Доверяем диктору, так тот же диктор продает лекарства и говорит что они 100500% вылечивают все болезни. Тоже верить?
А не могло такого быть, что совершил подвиг, узнал что уже подписан наградной лист, напился от радости и пристрелил однополчанина, его под суд решили не отдавать, но и медали лишить. Могло быть похожее?
Короче, мое мнение, решает штаб, командование. А не автор-лжец, навязывающий свою заинтересованность. Назови пость: правда? достоин? если достоин, давайте поможем. Обоснование того, как и что произошло, факты, ссылки.