..."Неве, без дорог, в топях появляется город (заметьте, самый северный в мире, на то время)"... Выборг и Хельсенки к северу сползли потом при Сталине.
"без дорог, в топях появляется город " - брехня. Дороги были и сеть была разветвленной. Старые дороги - проспект Энгельса, Московский проспект, Заневский проспект. Энгельса и Московский - вообще выпирают. По плану Петра главной магистралью на юг должен был стать Измайловский: он упирается в Адмиралтейство. Эта улица и была парадной. Но по Московскому возили сено на Сенную площадь, в которую он и упирается. Проспект сохранился в параллель и приобрел впоследствии даже большее значение. Аналогично с проспектом Энгельса. По плану главным должен был стать нынешний Лесной. Но новоделу не удалось заменить исторически существующую трассу. Хотя конечный кусок к паромной переправе у Большого Сампсониевского (продолжение Энгельса в исторической части города) был специально застроен.
Кроме того, в те времена больше возили по рекам. Гужевой транспорт сильно ограничен.
Ты так много "знаешь", расскажи каков объем документации (инженерного характера) о строительстве хотя бы Исаакиевскиго собора (проекты, сметы, переписка о согласовании работ)? Где она (документация)? Как за два часа установили Александрийский столп? Назови мне реальные постройки в Питере, совпадающие по датам с жизнью Петра? Просвети меня тупицу, О, гуру строительства!!! Я потом еще спрошу, это пока детские вопросы... Перестань вести себя как мудак, копаясь в шелухе, отвечай на главное!!! Предыдущую часть посмотри, ответь на вопрос, как же так с картами получается. То есть город, а то его нет. Потом можешь спросить меня, как так, я тебе расскажу!
Вся строительная документация по Исаакиевскому собору сохранилась и дошла до наших дней. Например, в ходе последней реставрации собора ею пользовались: по ней воссоздавали замковую часть купола, которая при советской власти была переделана под маятник Фуко, плюс повесили несколько люстр, на которые у царей денег не хватило. Реальные постройки в Питере, построенные во времена Петра:Летний дворец в Летнем саду, Меньшиковский дворец.
Задавай взрослые. Шуази у меня - настольный бук...
Спрашивать тебя не буду. Не ответишь. Да и не интересно...
Евгений, приношу извинения за грубость. Вы правы по поводу Исаакиевского собора, и Ваши познания действительно заслуживают внимания. Меня ввели в заблуждение. Загадок много. Если у Вас есть ответы, будьте добры..
Автору +, он заставляет задуматься о каких-то вещах, а не копировать чужие идеи.
Можно сколько угодно смеяться над идеями о инопланетянах, хронологиях Фоменко и древних цивилизациях, но пока современная наука не дает внятных объяснений, такие теории появляться будут.
История и археология превращается в фарс: ни одного сомнения: шаг влево, шаг вправо -- расстрел. Незыблемыми считаются доводы историков, у которых даже микроскопа не было.
И это касается всего: и летосчисления, и технологий, и культуры.
Важные находки и открытия остаются в тени и большими учеными не рассматриваются. Люди открыли способ создания холодного бетона. Кто в официальных учебниках читал об этом как гипотезу о строительстве пирамид? Нет, стройка огромной пологой горы длинной в 5 км, по которой волоком тащили камни видится намного более вероятной...
Немного не так, там много математических расчетов, говорящих о невозоможности, того или иного. Ну а выводы о хронологии предоставляется сделать Вам самим. Это интересно! Затягивает с первых строк. Делаются предположения о военных тактиках. Писали люди, знающие военное дело. Не сочтите меня за идиота, в истории действительно не все гладко.
Я не считаю:) А почитать... у меня сейчас такая очередь что почитать:) А что в истории не все гладко - это понятно, иначе бы не было б такой науки "история", было б переписывание из одной книжки в другою.
Основная проблема всех книг и ТВ-передач про "нам все врали" и "все было не так, все было иначе", про хронологию, строительство пирамид или еще чего - в том, что авторы сознательно или просто по безграмотности упускают кучу фактов и источников, которые противоречат их теории.
Т.е. грубо говоря, например даже простой анализ происхождения и развития доспехов и холодного оружия, или жизнеописаний и мемуаров, всяких мелких и не очень средневековых деятелей убивает основные постулаты ФОменко нахер. Не говоря уж о более серьезных вещах.
Загадки истории? В связи с нынешнем положением на нашей планете, остается думать о том что вся история сплошная загадка, политическая игра, ложь, сталкивание баранов между собой, наживаясь на этом. Палка копалка когда то была, дальше муть, жуть итд
От даже прям интересно, а в каком стиле должны были строить Растрелли, Росси и Кваренги? В китайском чтоль? Это мастера, учившиеся на итальянских постройках как эпохи Возрождения, так и античности. приемы и методы этих культур они при принесли в Питербург. И не привнесли, например, готику, поскольку ее не знали.
А набережные каналов Петербурга? Когда современные строители их ремонтируют, сразу признают неспособность повторить технологии, которые использовались при возведении.
это говорит только о рукожопости современных строителей, тотальном воровстве, распилах и откатах. А вот если бы подрядчика за обвалившийся мост, сползшую в реку набережную или провалившуюся дорогу поволокли б в Тайную Канцелярию, подвесили б на дыбе и периодически похлестывая кнутом и прикладывая к разным интересным местам горящий веник спросили - "какого это фуя, он, пес смердящий, государев заказ не исполнил, деньги разворовал, а сам к басурманам собирался бежать" - вот тогда бы все бы сразу получилось.
т.е. у Шведов, Литовцев тоже никаких сведений не осталось. Заселение древнего города также не нашло отражения ни в сказаниях, ни в литературе.
Хотя вопрос с обработкой гранита интересен.
Кстати про замки в Японии. Во-первых, большинство замков было разрушено, часть в период Сегуната, часть в ВМВ. Японцы некоторые восстановили, по простоте своей захерачив большую часть конструкций из железо-бетона.
Во-вторых большие-большие холмы (частью натуральные, частью искусственные), на которых и стоят большинство строений замков облицовывались большими камнями с некоторым "люфтом" в кладке. Говорят помогает при землетрясениях.
Ну и в-третьих, хотя к данному посту это мало относится, японские замки, прекрасно подходящие к японскому же ТВД, с т.з.
европейской фортификации даже 15-16 вв жуткий отстой и анахронизм. Подобные вещи в европах перестали строить веке так в 13. Ну может где нить в дикой Ирландии строили еще пару веков после.
276 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кроме того, в те времена больше возили по рекам. Гужевой транспорт сильно ограничен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Задавай взрослые. Шуази у меня - настольный бук...
Спрашивать тебя не буду. Не ответишь. Да и не интересно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Можно сколько угодно смеяться над идеями о инопланетянах, хронологиях Фоменко и древних цивилизациях, но пока современная наука не дает внятных объяснений, такие теории появляться будут.
История и археология превращается в фарс: ни одного сомнения: шаг влево, шаг вправо -- расстрел. Незыблемыми считаются доводы историков, у которых даже микроскопа не было.
И это касается всего: и летосчисления, и технологий, и культуры.
Важные находки и открытия остаются в тени и большими учеными не рассматриваются. Люди открыли способ создания холодного бетона. Кто в официальных учебниках читал об этом как гипотезу о строительстве пирамид? Нет, стройка огромной пологой горы длинной в 5 км, по которой волоком тащили камни видится намного более вероятной...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Основная проблема всех книг и ТВ-передач про "нам все врали" и "все было не так, все было иначе", про хронологию, строительство пирамид или еще чего - в том, что авторы сознательно или просто по безграмотности упускают кучу фактов и источников, которые противоречат их теории.
Т.е. грубо говоря, например даже простой анализ происхождения и развития доспехов и холодного оружия, или жизнеописаний и мемуаров, всяких мелких и не очень средневековых деятелей убивает основные постулаты ФОменко нахер. Не говоря уж о более серьезных вещах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Предпологаю,имея хрен знает какое кол-во людей,можно и не такое строить.
Ведь жизнь человека,в расчет не бралась.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотя вопрос с обработкой гранита интересен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
==============
Это какие б..ь анализы? Анализы камня???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Во-вторых большие-большие холмы (частью натуральные, частью искусственные), на которых и стоят большинство строений замков облицовывались большими камнями с некоторым "люфтом" в кладке. Говорят помогает при землетрясениях.
Ну и в-третьих, хотя к данному посту это мало относится, японские замки, прекрасно подходящие к японскому же ТВД, с т.з.
европейской фортификации даже 15-16 вв жуткий отстой и анахронизм. Подобные вещи в европах перестали строить веке так в 13. Ну может где нить в дикой Ирландии строили еще пару веков после.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена