Да уж, аФФтор... самому-то не смешно??? А вообще, очень приятно наблюдать комменты тех, кто с сарказмом воспринимает бред, написаный в этой статье. При таком количестве думающих, и стремящихся к анализу людей, можно быть уверенным, что мы не скатимся до уровня тех, "чьей нации 140 тыс.лет, и которые выкопали Черное море"....
P.S. Кстати, тут у нас в Питере КАД строили, так все виадуки делали, насыпая гранитные камни, затем затягивали сеткой, а сверху дерном обкладывали.... Там такая мегалитическая кладка образовалась под дерном, что любые "Макчу" отдыхаЮть... Так кто ж нам КАД-то все ж таки построил, древние цивилизации????

За трудоемкий пост плюс, но попытка переписать историю слишком амбициозная. Архитектором с опытом нужно быть как минимум чтобы оспаривать это. Много информации, но рассказ нелогичный - что и кто за кем и за чем... Опыт строительства и технологии развивались веками, и поверить в то что Питер строили Ацтеки и римляне... Увольте

Вижу два варианта:
1) Автор реальный дятел, перечитавший Фоменко, Носовского, Бушкова и начавший свой крестовый поход против "официальной науки"
2) автор пишет заказные статьи, чтобы выявить процент таких же дятлов на фишках.

Во втором случае реально радуют комментарии, народ у нас хоть разум не потерял
В первом случае автора надо сначала посадить за лурку, чтобы он прочитал статьи про Фоменко, пирамиды, пирамидосрач. Посадить именно за лурку, так как серьезные труды он один хрен либо читать не будет, либо не поймет о чем там написано.
Всем остальным адептам скажу, что тема фальсификации истории (перенос дат и подделка археологических находок) была разжевана кажется в серии Антифоменко.

Все подобные статьи из серии "ученые скрывают", "официальная наука врет", "официальная наука не может объяснить" появляются из-за того, что:
Жизнь у человека в современном мире однообразна (дом - работа - дом - работа), а хочется романтики. Как хочется верить, что в мире все так неоднозначно, что много тайн, что существовует теория заговора. Это все вносит разнообразие в жизнь.
Для того, чтобы знать, что же говорит официальная наука, надо много книг читать. И, кроме того, еще надо знать, что именно читать. А кто ж этим заниматься будет.

И тут выходит одна статья из серии "официальная наука лжет" и "все было не так".
Человек читает статью и видит, что авторы то правы. Ибо авторы подобного тоже не дураки и пишут для того, чтобы их читали. Надо - факты скроют, надо - надавят на эмоции. Для опровержения подобной фигни опять же надо читать серьезную литературу. Да это же скучно, да и время много надо, лучше пивка выпить на выходных. А так как официальная наука от подобных бредней зачастую держится подальше, (так как она уже все сказала еще в прошлом веке, да вот читатель по причине своей малой образованности серьезных трудов не читал, тяжелее х.я в руках ничего не держал, что такое трудиться за идею тоже нифига не знает), чтобы не навредиться своему же имиджу, то это еще больше убеждает читателя - автор прав, а официальная наука не может ничего сказать против.

Редко когда начинается борьба с лженаукой. Фоменко с Носовским - пример.
Вот и появляются статьи про Египет, построенный ящериками и прочее.

Ждем следующую статью "Куликовская битва была в центре существующей Москвы"
А еще смеемся над хохлами. что они вырыли Черное море и Иисус был украинцем

Хоть это только отрывок из статьи, все-таки плюсую))) Люблю читать такие вещи, после которых мозг работает :)