В Америке прецедентное право, в отличие от Европы, где римское право было взято за основу (кроме Великобритании). Все эти законы означают то, что когда-то было вынесено судебное решение, запрещающее делать то, что описано выше в каждом конкретном случае. А если вдуматься, то не такие уж и глупые эти законы. Полые дрова - обман покупателя, если они продаются поштучно; на велике в бассейне - а кому охота плавать рядом с велосипедистом, особенно на грязном велосипеде; бодибилдинг или фитнесс в машине - вообще за гранью разума.... И так далее.
Другой вопрос - это не уголовный кодекс (там такового вообще нет) и никто не будет вас сажать за решетку за эти нарушения.... пока кто-нибудь не подаст за это на вас в суд. А там уже "на основании прецедента ..." и так далее вам будет вынесено обвинительное заключение. Если конечно ваш адвокат не найдет обратный прецедент. Ну или не создаст новый.
А давайте пофантазируем? Представьте себе музей, в котором стоит чучело кита. Представили? А теперь представьте себе пьяного реднека, который приперся туда с винчестером или гарпунным ружьем чтоб "поохотиться". Представили? Вуаля! Готов закон :)
Еще раз повторяю: у них прецедентное право. Все, что было запрещено по суду хотя бы один раз, имеет шанс быть запрещенным во второй раз. Хотя, законом в полной мере это назвать нельзя. По большому счету в Америке один закон - конституция.
Ты не поверишь! Пробовал! Что такое "чизкейк" знаешь? Правильно: сырный пирог! И он может быть яблочным, черничным, клубничным и так далее. Повторюсь: прецедентное право! Начинаем опять фантазировать: кто-то пришел в кафе и заказал яблочный чизкейк и ему показалось что в этом чизкейке яблоки есть, а чиза нет )))) И он потребовал сыр дополнительно и бесплатно, а потом подал в суд на хозяина кафешки, а, поскольку, адвокат был хорошим, выиграл этот суд :) Дальше сам нафантазируешь? ;)
По ходу в кулинарии ты профан, чизкейк или творожный пирог (дословно нефиг переводить) делается из сладкого творога (максимум Филадельфия) с тонким песочным дном, а так же с фруктами в виде украшений, к яблочному пирогу отношения никакого не имеет. Сыр в основе своей соленый, а теперь давай фантазировать, ты пришел в кафе и заказал сладкий ЯБЛОЧНЫЙ ПИРОГ который к чизкейку никакого отношения не имеет, его обильно справили, ну скажем ПАРМЕЗАНОМ, сочетание, прям фонтан помоев, а в нагрузку тебе подкатили кофе с майонезом, и прикинь, тебе это все понравилось и ты подал в суд на хозяина кафешки, а, поскольку, адвокат был хорошим, выиграл этот суд. Дальше сам на фантазируешь?
Законы у них [мат].ну.тые, в прочим как и сама страна
Чувак, ты пукнул в лужу. Увы. Чизкейк делают не на основе творога, а на основе филадельфии. А филадельфия - это сливочный СЫР. Дальше обсуждать нечего. Продолжай минусовать - тебе больше ничего делать не остается.
А насчет твоего сценария - прикинь, в прецедентном праве он теоретически возможен, а практически - при создании прецедентов там руководствуются конституцией (в части ненарушения прав и свобод), прецедентами и здравым смыслом. Что, впрочем, не дает основания для холивара "какое право лучше - римско-германское или общее", ага.
А в Канаде, штат Квебек, запрещено детям лазить по деревьям. Я в полном афиге был, когда узнал об этом. Приехали погостить друзья, эмигрировавшие в Канаду, с сынулей, который там уже родился.. Боже, с каким удовольствием этот мальчишка облазил все деревья в моем саду (мой сын, естественно, составил компанию). Вот что это за закон такой???
Может им кто-то сказал, что есть такой закон, а его на самом деле нет. Мне когда-то давно друзья из Калгари сказали что там есть закон, запрещающий играть в снежки. Я решил проверить - нашел на официальном сайте реестр правил, и там как раз не было ничего про снежки. Но зато я нашел правило, запрещающее стрелять из лука на улице. И еще есть правило, по которому любой бизнес в даунтауне обязан иметь коновязь.
Все законы опубликованы на официальных сайтах, все это не очень сложно проверить.
Почему-то ваши слова напомнили мне фильм "Interstate 60", момент про город адвокатов и пр. И в мыслях не было никогда перепроверять слова своих друзей, тем более на канадских сайтах. Я элементарно языком на таком уровне не владею, и свихиваю мозги, даже читая тексты российских законов. Но у каждого свои способы развлечения
В том конкретном случае мне пришлось эти правила открыть совсем для другого, а про снежки я уже заодно глянул, из любопытства. Документ этот в электронном формате был, по нему поиском по ключевым словам не сложно было пройтись.
С Теннесийского закона зря смеётесь.. дело в том что такие дрова заражени насекомыми из за того что люди таскают их из леса в леса насекомые распространяются и портят лес... что б уменьшить порчу лесов, коих в Теннеси не мало и ввели такой, на первый взгляд глупый закон
про штаны, обтягивающие талию - согласен. летом хочется смотреть на приятные очертания женской попы и талии, а не на нависание "запасов". про мужиков ваще молчу
Как то в Харькове,на площади,был концерт. Все близлежащие кафешки давали подписку о нераспространении "ликёрки". Так нам знакомый бармен водку в кофейнике принёс. Круто было-кофе занюхивать.
198 комментариев
10 лет назад
Другой вопрос - это не уголовный кодекс (там такового вообще нет) и никто не будет вас сажать за решетку за эти нарушения.... пока кто-нибудь не подаст за это на вас в суд. А там уже "на основании прецедента ..." и так далее вам будет вынесено обвинительное заключение. Если конечно ваш адвокат не найдет обратный прецедент. Ну или не создаст новый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Еще раз повторяю: у них прецедентное право. Все, что было запрещено по суду хотя бы один раз, имеет шанс быть запрещенным во второй раз. Хотя, законом в полной мере это назвать нельзя. По большому счету в Америке один закон - конституция.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Законы у них [мат].ну.тые, в прочим как и сама страна
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А насчет твоего сценария - прикинь, в прецедентном праве он теоретически возможен, а практически - при создании прецедентов там руководствуются конституцией (в части ненарушения прав и свобод), прецедентами и здравым смыслом. Что, впрочем, не дает основания для холивара "какое право лучше - римско-германское или общее", ага.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Все законы опубликованы на официальных сайтах, все это не очень сложно проверить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена