Да, украина - это конечно пуп всей земли! Куда не плюнь, везде хохол насрал! Украинец - нет такой национальности, это место географического проживания.Да и это название вы настолько испоганили, упыри, что оно воспринимается как синоним лентяю, халявщику, вору и вечно обдолбанному майданутому безмозглому придурку...
Вот ! Верю читл ! Спор частенько заглянуть за свои горизонты заставляет.
А потери , они всегда у отступающих больше технических. Вытащить,или отремонтировать времени нет,всё решают часы . И что кв 1 имел большие потере в начале войны ,это не его вина. У немцев кстати тоже потери были высокие когда отступали. Там сотнями машины бросали.
Зато сколько случаев когда кв держал превосходящие силы. И не надо думать что за каждым углом у немцев 8,8 стояло.
Танк хороший, но неопытный мехвод приводил в негодность фрикционы за один переход. Всему виной недоработанная система смазки и слабая система охлаждения. На начальном этапе войны большое количество потерь танков КВ связано именно с этим фактом.
Танк КВ был мощнейшим танком начала ВОВ и до конца 42 года немецкие войска не имели танков способных на равных бороться с ним.
Глупости про слабую подвижность не имеют ничего общего с действительностью. Достаточно посмотреть на удельную мощность в сравнении с его противниками.
КВ-1 11,6 лс/т
PzKpfw IV 13 лс/т (самый массовый танк вермахта)
PzKpfw VI 12,9 лс/т (знаменитый Тигр)
Встреча с танками КВ-1 заставляла немецких офицеров прибегать к помощи высоких, неповоротливых, абсолютно не защищенных 88мм зениток, которые в 1941—1942 годах была для немецких войск чуть ли не единственным эффективным средством борьбы с танками КВ-1 на дистанции более 300м.
Для понимания ситуации с 88мм зенитными орудиями достаточно взглянуть на следующие цифры - в 1942 году было произведено около 2800 орудий из которых было потеряно более 1700 (60%). Важно понимать, что речь идет о 1942 годе, времени победоносного шествия немецких войск, времени господства немецкой авиации, когда еще не начались массированные налеты на германию.
не забываем о корявой трансмиссии, которую так и не довели до ума и которая косячила и на су-152, зачастую делая из КВ прямо во время боя укрепленный неподвижный дот. Нужен ли для борьбы с танком именно танк? Основные потери танком были в основном не от других танков, а от противотанковых орудий, мин, навесной артиллерии и авиации, поэтому вообще глупо сравнивать танк с танком в бою 1х1, учитывая что для СССР танк имел один смысл, а для Германии это была совсем другая машина.
Нужно не забывать что недостатки есть у любого танка и техники в целом. Говоря о бронировании и вооружении на начало ВОВ это был выдающийся танк равных которому не было.
До начала Второй Мировой никто не знал, с какими характеристиками танк нужен, и насколько эффективно та или иная конструкция будет работать в бою. Вот и пилили в меру собственного соображения и фантазии. Впрочем, КВ в сравнении с французскими Char B1 или английскими Churchill’ами еще ничего получились. Воевали, и местами успешно. Хотя, на мой взгляд, задачу прорыва обороны противника лучше всего решили немцы со своими штурмовыми самоходами.
Есть мнение, что немцы знали какой танк нужен, более того, когда они пилили Тигра, уже мейнстрим задавали не они, т.к. вермахт применял танки как кавалерию - быстрые фланговые атаки с заходом в тыл и образованием котлов для врага, и никакими не самоходками, а острыми танковыми клиньями - легкие и средние танки пз-2, пз-3, чешские татры и французские сомуа. Самоходки - так, дот раздолбить, по домикам пострелять, где сидят бойцы с птр-ами. Наши же считали танк средством поддержки пехоты, отсюда и получались всякие т-35 (также как пехотные танки англии и французские бронтозавры типа Б2), но война расставила все по своим местам и идеальным танком оказался т-34 - он мог использоваться и как средство поддержки пехоты и как фланговый бегунок
Ну, собственно, про то и речь. Немцы почти не применяли танки в операциях по прорыву линий обороны (исключения: Курская дуга, и контрудар у озера Балатон, может, еще где по мелочи). Этим у них занималась пехота при поддержке штурмовиков и штурмовых самоходок. А вот далее в прорыв вводилась мотопехота с танками
Про «Тигры» не соглашусь. Пилить их начали в 41-м и на основании более ранних наработок. Запилили в 42-м, массовое применение состоялось в 43-м на Кусркой дуге, когда инициатива все еще принадлежала немцам. Но они изначально задумывались, как истребители танков, а не танки прорыва. Уж очень раздражали немцев танковые контрудары Красной армии под основания клина.
Ну так да, достаточно посмотреть на орудие Тигра - 88 мм "ахт-ахт" - идеальная пушка для борьбы с танками, но объем фугаса недостаточен ни для уничтожения укрытий, ни для поражения пехоты в чистом поле - типичный истребитель танков. И вот тут мне непонятно - зачем ради истребляния танков делать полноценный сложный тигр, да еще и в 2-х вариантах, когда можно было сделать гораздо более простую конструкцию рубочно-безбашенной компоновки, куда можно не заморачивась поставить хоть 88, хоть 105, хоть 75 мм безо всяких особых ограничений по откату и прочих проблемм свойственных для танка. Подозреваю, что тигр был более идеологическим оружием, чем практическим - типа "наш ответ КВ", но применять его как советский КВ немцы просто не умели (либо умели, но не желали) в виду другого представления о танках, а на роль истребителя - как то жирновато. Хотя был у них Фердинанд, но он только в играх крут, да и мало их было - тех же Су-85 (100) наклепали раз в 100 больше - простые как 3 копейки и стволы для больбы хоть с пантерой, хоть с тигром.
Мемуары говорят, что таки да. Идеологические соображения, плюс неперемлимость для Германии больших потерь в подготовленных экипажах. Именно на это упирал Гитлер, проталкивая в производство "Пантеру", хотя Гудериан был против.
...прототип самолета взят проект 1932 года сверхтяжелого бомбардировщика К7 конструктора К.А. Калинина. К7 был построен в единственном экземпляре, который разбился при испытаниях...
Танки ИС. История стального кулака. Часть 1Своими постами о танках КВ я сказал "а". Поскольку читатели весьма заинтересовались темой, я хочу продолжить рассказ о советских тяжелых танках времен ВОВ публикацией серии постов о семействе...
124 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А потери , они всегда у отступающих больше технических. Вытащить,или отремонтировать времени нет,всё решают часы . И что кв 1 имел большие потере в начале войны ,это не его вина. У немцев кстати тоже потери были высокие когда отступали. Там сотнями машины бросали.
Зато сколько случаев когда кв держал превосходящие силы. И не надо думать что за каждым углом у немцев 8,8 стояло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Глупости про слабую подвижность не имеют ничего общего с действительностью. Достаточно посмотреть на удельную мощность в сравнении с его противниками.
КВ-1 11,6 лс/т
PzKpfw IV 13 лс/т (самый массовый танк вермахта)
PzKpfw VI 12,9 лс/т (знаменитый Тигр)
Встреча с танками КВ-1 заставляла немецких офицеров прибегать к помощи высоких, неповоротливых, абсолютно не защищенных 88мм зениток, которые в 1941—1942 годах была для немецких войск чуть ли не единственным эффективным средством борьбы с танками КВ-1 на дистанции более 300м.
Для понимания ситуации с 88мм зенитными орудиями достаточно взглянуть на следующие цифры - в 1942 году было произведено около 2800 орудий из которых было потеряно более 1700 (60%). Важно понимать, что речь идет о 1942 годе, времени победоносного шествия немецких войск, времени господства немецкой авиации, когда еще не начались массированные налеты на германию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
fishki.net/1403323-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-1.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Про «Тигры» не соглашусь. Пилить их начали в 41-м и на основании более ранних наработок. Запилили в 42-м, массовое применение состоялось в 43-м на Кусркой дуге, когда инициатива все еще принадлежала немцам. Но они изначально задумывались, как истребители танков, а не танки прорыва. Уж очень раздражали немцев танковые контрудары Красной армии под основания клина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1.Продолжение серии ИС (но после смерти Сталина переименован в Т-8)
2.Дальнейшее продолжение Т-8 это танк Т-10
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена