КВ концептуально создали для преодоления обороны под финскую компанию, точнее по ее итогам. В Карелии вроде Т100 прототип с 1 и 2 башнями успели применить. На основе однобашенного варианта и сделали КВ. Но сама идея была устаревшей для первой мировой, во второй мировой динамика боев была выше. Другое дело Т-34 он по концепции опередил время: танк с пушкой большого калибра, противоснарядной броней и высокой подвижностью, понятие основной танк только через 20 лет сформулировали.
Т.е. КВ- это то устаревшая идея на момент 1939г из-за динамики? Он на 4км\ч медленнее тигра, а на момент начала ВОВ самым защищенный, как и тигр в середине и в конце ВМВ. А т34 всегда был и останется средним, ни как не относящимся к основном, если вы хотели сопоставить эту классификацию.
немного не так, просто в финляндии он проходил конкурс, там еще был вроде как СМК и т-100 - вот они были хтонические вундервафли с двумя башнями. А спецом для финских дотов в спешном порядке разработали танк КВ-2 с сараем вместо башни и адской 152-х милиметровой бабахалкой вместо пушки)
Да еще кое-что - про КВ-13, стоило бы подробней, этот проэкт хоть и был свернут в пользу ИС-а, в дальнейшем оказал очень сильное воздействие своей концепцией универсальности - большая часть идей воплотились в дальнейшей концепции ОБТ (основного боевого танка). И стоило бы упомянуть КВ-122 - проэкт модернизации КВ-85, за счет установки башни с ИС-2 (было выпущено 5 машин).
Как раз нет. Т-43 был перспективнее. С лучшей трансмиссией, башней и т.д. Но когда встал вопрос о производстве, было решено, что проще освоить в производстве башню, чем танк. В итоге появился Т-34-85
информации конкретно про него нашёл мало. Но из того что я вычитал считаю этот танк обычной авантюрой. Боевая эффективность его даже чуть ниже чем у обычных танков. Но это в теории...
С какого расстояния? 88 мм пушка брала любой танк того времени.
А ИСы (2 и 3, не говоря о последующих), как и Т-44 разрабатывались с учетом огня пушек калибром 88 и 128 мм
ну в общем то 122 мм бабаха в исе котикам шанса не оставляла с большего расстояния чем тигр мог иса пробить , и была более точной несмотря на то большинство в это не верят , потому что почерпнула знания из одной игры ,мало того боекомплект был сформирован таким образом что бы не только кота прибить,но и пехоте своей фугасиком продвинуться помочь.
Да, пушка хорошая. Насчет "Тигр уделывал ИС-2" - тут кто первый попадет. Вопрос еще и в качестве брони. "Ахт-комма-ачт" скорострельнее, но А-19 (именно "подточили" под ИС) дальнобойнее и мощнее. Примерно то же можно сказать и о 75 мм пушке. ИС мог стрелять примерно на три км. У немцев такой фокус проделывал только "Ягдтигр" со 128 мм пушкой
Остальные ИС - это какие? ИС-1 (или ИС-85) - это "промежуточный" танк. ИС-3 и дальше - в боях не участвовали вообще.
вообще-то я совершенно точно знаю, что немецкие танкисты (в том числе и с "тигров" и "пантер") имели совершенно чёткие инструкции не вступать в бой со "сталинами" не имея численного и тактического преимущество. О чём-то это же говорит? Орудие ИС-2 было разработано для борьбы с дотами, но и с бронёй тоже неплохо справлялось. Чаще всего противостояние ИС-2 и "Тигра" заканчивалось тем, что они разъежались в разные стороны получив повреждения. А вот "Королевские тигры" уже имели явные преимущества, но их боестолкновения с ИСами были ещё более редким явлением
Тема интересная, но изложена весьма хаотично. Материалов о танках КВ и подвигах танкистов, на них громивших фашистов, в интернете предостаточно. Почитайте, кому интересно, и сравните. И все равно, спасибо за пост, он явно вызвал интерес у читателей.
Своей целью я считал рассказать о КВ вообще. В детали не углублялся именно потому, что материалов очень много, а объем поста не позволяет втиснуть все.
Кто заинтересовался, тот найдет. У нас в Питере, в Автово, недалеко от Кировского завода, где и начали производство КВ, памятник-танк стоит, правда КВ-85
124 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А ИСы (2 и 3, не говоря о последующих), как и Т-44 разрабатывались с учетом огня пушек калибром 88 и 128 мм
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Остальные ИС - это какие? ИС-1 (или ИС-85) - это "промежуточный" танк. ИС-3 и дальше - в боях не участвовали вообще.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
в очередной раз спасибо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
fishki.net/1403323-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-1.html
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена