Броня на эффективность работы таких САУ сильно не влияла - это машины второй линии. Задача - непосредственная поддержка наступающей пехоты на поле боя
именно это и влияло, если ШТУГ в лоб 37 и 45 выдержит, то АТ1 нет.
А вторая линия, это не на "ташкентском фронте", а всего в, емнип,100-200м позади пехоты, то есть на реальных дальностях боя, АТ1 там бы все и остались вместе с пехотой.
А противник кто? Пулеметное гнездо, скопление солдат противника, миномет, легкая пушка. Низкий силуэт и подвижность снижают риск попадания, а пули и осколки экипаж не выбьют. Например, СУ-76м тоже не имела противоснарядного бронирования, однако со своими задачами справлялась.
--А противник кто? Пулеметное гнездо, скопление солдат противника, миномет, легкая пушка. Низкий силуэт и подвижность снижают риск попадания, а пули и осколки экипаж не выбьют.
согласен.
-Например, СУ-76м тоже не имела противоснарядного бронирования, однако со своими задачами справлялась.
тут не все однозначно,)
«Братская могила на четверых» не так просто родилась,это раз,
во вторых, и главное- к 43году, наши все же научились взаимодействию, а в 41м они бы и фердинанды на полях и дорогах пооставляли. Что было главным залогом успешного применения. хотя варианты пустить "голож-пые фердинанды" по-танковому заканчивались для последних хреново
в третьих это тож не от хорошей жизни
да не проплавляет кумулятивная струя броню и не прожигает , просто при той скорости с которой движется кумулятивная струя броня себя ведет по отношению к ней как кусок гончарной глины в которую тычут палкой , для брони кумулятивная струя с ее скоростью является очень твердым предметом , а для струи броня - вязкая глина .называется это дело - превышение предела текучести
Если, к примеру, подкалиберный снаряд типа "летающий лом" попадает в броню, мне кажется теплоотвод не очень поможет. Да и кумулятивный снаряд со скоростью струи в несколько километров в секунду это не остановит.
Да вот мне и интересно, благодаря чему броня деформируется, проще говоря пробивается. При ударе "лома" она в точке контакта становится вязкой и мягкой от чего именно, от температуры вероятно, силы действующие на броню её разогревает и она рвётся. А если броня не будет грется, будет оставаться всегда в одном и том же состоянии, тогда "лом" от удара расплавится и плюхой растечётся по броне её даже не поцарапав. Ну в теории конечно, так же происходит?
Если, допустим теоретически, сделать броню которая не изменят свои свойства от воздействия на неё, то есть остаётся холодной и неподвижной в момент удара в неё подкалиберного снаряда, тогда должен будет свою энергию снаряд потратить на своё уничтожение, а слой брони остаться невредимым, но такую "абсолютную" броню наверное невозможно в наше время сделать, не хватает технологий и знаний. Но мне кажется можно сделать слои типа "графена", они будут сохранят свою кристаллическую решётку и не деформироваться от воздействия "ломом" до определённого момента, если наступит предел , то "графеновый композитный слой" просто испаряется, слой за слоем, а нижние слои остаются абсолютно неповреждёнными. Получается тающая броня, а не пробиваемая.
Как не крошащийся и не скалывающийся лёд. Можно только плавить и нельзя проткнуть или просверлить, только плавить.
Тогда защита будет ограничиваться только количеством слоёв для испарения от сверхсильного воздействия.
ИМХО.
146 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
именно это и влияло, если ШТУГ в лоб 37 и 45 выдержит, то АТ1 нет.
А вторая линия, это не на "ташкентском фронте", а всего в, емнип,100-200м позади пехоты, то есть на реальных дальностях боя, АТ1 там бы все и остались вместе с пехотой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
База , кстати, одна и главных проблем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
--А противник кто? Пулеметное гнездо, скопление солдат противника, миномет, легкая пушка. Низкий силуэт и подвижность снижают риск попадания, а пули и осколки экипаж не выбьют.
согласен.
-Например, СУ-76м тоже не имела противоснарядного бронирования, однако со своими задачами справлялась.
тут не все однозначно,)
«Братская могила на четверых» не так просто родилась,это раз,
во вторых, и главное- к 43году, наши все же научились взаимодействию, а в 41м они бы и фердинанды на полях и дорогах пооставляли. Что было главным залогом успешного применения. хотя варианты пустить "голож-пые фердинанды" по-танковому заканчивались для последних хреново
в третьих это тож не от хорошей жизни
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как не крошащийся и не скалывающийся лёд. Можно только плавить и нельзя проткнуть или просверлить, только плавить.
Тогда защита будет ограничиваться только количеством слоёв для испарения от сверхсильного воздействия.
ИМХО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена