То есть про Финляндию почему-то умалчиваем? :)
И смотреть определения всё-таки лень? То есть даже средне-надёжную википедию не удосужились открыть и посчитать там соотношение признаных оккупаций со стороны США и СССР?
О чём с вами можно говорить, "шапкосшыбатель" вы наш? Идите учите историю, а не заголовки модных поцреотичных сайтов/изданий.

За указ на описку - спасибо. Частенько грешу этим. Учитывая, как я сам придираюсь к неграмотности других, это просто непростительно.

Пример Крыма приводить рано. Для оценки нужны более глубокие оценки и анализ, да к тому же ПОСЛЕ того как у всех сторон улягутся эмоции.

И как можно сравнивать скоротечную аннексию Крыма с противостоянием Мексики и Техаса?! Это была откровенная война за независимость территории. А аннексирована США она была только спустя 10 (!) лет. Или это так - мелочи?

Или всё что делает Россия (или позже - СССР) - тоже мелочи?!
И начало оккупации Финляндии в 1939 под предлогом "провокации со стороны финов" - это так, в порядке вещей?! Присоединение себе необходимых территорий (ценой огромных потерь в живой силе и технике, кстати), только исходя из своих стратегических интересов - это признак добродетели?! А ведь будь СССР в зимней войне удачливей - присоеденили бы не десятую часть, а всю Финляндию. А вы не в курсе под каким соусом это преподносилось своему народу? Тоже де "благое дело - освобождение от буржуазного ига пролетариев Финляндии, молящих о помощи". Песню "Принимай нас, Суоми-красавица" слышать не доводилось?
А вы тут про какую-то чушь об аннексии да о 1917м.

И не в первый ли год 2й Мировой войны случилась насильственная аннексия независимой Прибалтики? В самой Прибалтике это называют вообще чистой оккупацией, хотя, на мой взгляд - ошибочно.
И не из тех ли самых стратегических потребностей СССР это исходило? Если США хотя бы прикрывают свои действия вводом демократии (что для менталитета лаосцев или иракцев противоречиво в принципе), то СССР даже не пыталось! "Насаждение коммунизма", от которого пищали все освобождённые. Массовые депортации и истребление несогласных с "облагораживанием".
А ведь США не гнало в свою "Сибирь" эшелонов с жителями из Ливия, Ирака, Югославии и т.д. Зато я встречал немало граждан США, выходцев из того же Вьетнама и Лаоса, страшно счастливых от того, что они имели шанс перебраться в Америку со своей вечно нищей и убогой исторической родины, и теперь могут жить в достатке.

А все ваши "доводы" - это откровенная подмена понятий. Временная оккупация (т.е. ввод войск) ради поддержки удобного строя, но всё же определённо существующей и имеющей право на существования власти - это оккупация. А наглый захват чужих земель - это так, шуточки.
И рассказывайте про самый высокий уровень жизни среди республик СССР тем, кто не знает КАК было до прихода советской власти. Ибо вообще, сложно найти более нечеловеколюбскую власть, которая столько времени проводила бы геноцид всего своего народа и массовое его отуплении, доводя его до нищеты. Я то при СССР пожил, помню уровень зарплат, что за это можно было купить и какого это всё было качества (если найдёшь ещё).

Я не занимаюсь доказательств чего-то относительного типо "лучше". Западная политика хороша для Запада. Политика СССР и России (по-крайней мере царской) - для России.
С "верю-не верю" - это в церковь. Вы в Афганистане или Ираке были? Даю гарантию, что нет. Там странны изначально не заточенные под демократическую систему. И откровенно консервативный, если не сказать дикий, народ.
И действий США никто не оправдывает. Будь я даже их жителем и гражданином, я был бы против их имперской политики.

Но то чем занимаетесь вы, это, повторяю - подмена понятий и передёргивание фактов. И фатальная неосведомлённость (скорее всего от стремления выдать желаемое за действительное). Поезжайте в страны которым "в Российской Империи жилось совсем неплохо". Поинтересуйтесь, как подавлялись местные языки и нац. культура, чтобы понять за что там ненавидят русских. Тогда ещё не было современного определения фашизма, но сейчас точно за такие же действия (правда, на своей территории, а не захваченной насильно) его приписывают Украине.
И не надо про советское образование (даже с учётом некоторых его положительных сторон), не смешите. Выходцы из той же Прибалтики изобретали и успшно творили за границей.. в начале и середине 20го века, успешно бежав от "доброй советской власти". И, так на минуточку, 1й университет в Прибалтике был открыт на 200(!) лет раньше чем в России. А если бы не старания Петра I, то Россия могла бы получить его и через все 300. А теперь сравните по размеру на карте и по кол-ву населения, Прибалтику (предыдущих веков) и Россию. И прикиньте кому сколько образования "доставалось". ;)