Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
174 комментария
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
Mzensk
401

10 лет назад
Это ужасная, безграмотная статья неуча!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Владислав Гречкин
289

9 лет назад
Читаешь комментарии и диву даешься - сколько у нас диванных экспертов. Господа, крутизна танка определяется не тем насколько он удобен для экипажа как он круто напичкан электроникой и прочим. Крутизна определяется тем насколько он быстро собирается, как быстро осваивается с "0" экипажем, и сколько он живет на поле боя. По совокупности этих параметров Т34 является лучшим танком.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Andrei
−1

10 лет назад
Войдя на территорию СССР немцы усреднёно обладали 3000 устаревшими машинами в большинстве своём имеющих противопульную броню .
Танковые войска РККА имели 14 000 танков разных типов.
По данным видного статиста ком.партии (а это многое значит)Кривошеина до июля 1941г.
Командование РККА, имея численное и качественное превосходство в танках умудрилось потерять 12000 боевых машин.
Разницу в качестве ком.состава, разных рангов,пехоты и артиллерии легко подтверждают бои под Дубно ,где в первые массировано применялись все рода войск в том числе и советские современнейшие танки Т-34 и КВ-1 .
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Игорь Ильинов
Andrei
2

10 лет назад
Я же писал, танки побросали. Из-за неисправностей, отсутствия горючего, паники, окружений и т д
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Евгений Горохов
0

10 лет назад
Не раскрыта тема подкалиберных боеприпасов. " По танку вдарила болванка, прощай родимый экипаж... четыре трупа возле танка-такой вот утренний пейзаж". Немцам, тем более в начале войны, было что противопоставить толстой (относительно) броне Т34.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Немцам как раз в начале войны нечего было противопоставить броне т-34, а вот потом наоборот
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alexander Ivanov
6

10 лет назад
Четвертый важный фактор поражения в 1941 году — проблемы с техникой. СССР был вчерашней аграрной страной, поэтому производство вооружений хотя и велось быстрыми темпами, к чести Советского Союза, но имело ряд проблем. Танки после пробега в 1000 километров выходили из строя, у немцев те же проблемы возникали после 12 000 километров. Такая же ситуация была и в авиации, когда из-за проблем с вооружением наши самолеты оказывались «голубями мира»
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Vyacheslav Rud
9

10 лет назад
Сравнивая количество танков в Красной Армии и немецкой в 41 году, почему то всегда забывают о значительном количестве в последней бронетранспортеров и бронемашин, которые по своим боевым и техническим возможностям не уступали, а иногда и превосходили самые массовые наши танки - "бэтэшки"
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Игорь Ильинов
2

10 лет назад
А потери в 41, большей частью небоевые. Попросту побросали танки. Хотя и боевых было немало, воевать неумели.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Игорь Ильинов
2

10 лет назад
Т-34 был действительно крут в 41, не говоря уже о КВ. Другое дело что и недостатков была куча, исправлять которые никто не спешил. Но до Курска, все это было еще терпимо. По Курском немцы подготовились хорошо- новые танки и пушки,и тогда нашим танкистам можно было только посочувствовать. Под Прохоровкой танки были использованы бездарно, что привело к трагедии- 5гв танковая армиия были практически разбита. СС-овцы не дрогнули. И били наши танки кстати правильно- совсем не танками, а пушками. Пушки стали мощные, и вылез серьезные дефект Т-34- детонация боекомплекта при попадании мощного снаряда. Поэтому тридатьчетверки часто взрывались как хлопушки- а это 100% уничтожение танка и экипажа. Плюс баки сбоку в боевом отделении- вспыхивала солярка не хуже бензина. А танкисты наши были все-таки молодцы, герои. И обучены они были неплохо. Но все решало бездарноое командование, зачаточная радиосвязь и отставание ТТХ(орудия и брони) к 43 году от немцев. Ротмистров об этом догадывался, но на что-то надеялся, видимо на авось, но это дорого обошлось. А 85-ки и Исы появили в 44 , слишком поздно.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Виктор Левицкий
29

10 лет назад
Нельзя сравнивать Т-34 и " Тигр" это два разных класса танков. Если сравнивать "Тигр" то с ИС -2.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Таня дубовых
0

10 лет назад
знаю только одно т-34 проигрывал тигру на курской дуге по 2 параметрам оптика прицелов,против цейсов наши плексиглазовые полное г. и связь. если связь наладили. то с оптикой так и ничего не сделали. пушки у т-34 били с каждым годом войны дальше,а вот прицелы... поэтому и потери против тигров несли. а точто средний или тяжелый....это фигня. на т34 да глаза получше и всё он бы вбою мог 1 против 10 тяжелых без потерь
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
В 1943 У Тигра была пушка 88 мм против 76 мм у Т-34. В чистом поле Тигру равных не было, он мог поразить любой танк до того, как тот подойдёт на свою эффективную дальность стрельбы, слабое место Тигра высокая стоимость, сложность конструкции (необходимость квалифицированного ремонта), из-за большой массы не каждый мост его выдерживал, бензиновый двигатель более пожароопасен, чем дизель и построили их меньше 1,5 тыс. Т-34 построили 55 тыс. Шахматное расположение опорных катков было неудачным, особенно на восточном фронте грязь забивалась в распутицу и падала проходимость Сильные стороны Тигра мощная пушка, оптика, комфорт для экипажа, толстая броня (Т-34 в лоб Тигра не брал), хорошая радиостанция. Были ещё Пантеры. Их немцы считали средними, хотя они 45т весили. Сделали их побольше, чем Тигров. Танк тоже сильный, хотя броня и пушка слабее, но всё равно калибр 75мм при стволе 70 калибров брал все танки в лоб (кроме ИС-2). В конце войны на командирских Пантерах появились первые приборы ночного видения. Недостатки те же, что у Тигра плюс к Курской битве танк был ещё сырой, много машин на марше поломались. Основой бронетехники вермахта был Т-IV построили около 9000, Пантер построили около 6000, так что Т-34 и Шерманы (на западном фронте и на восточном ленд-лизовские)задавили массой Тигров, Пантер и другую бронетехнику Германии. ИС-2 был силён, но слабая оптика, низкая скорострельность (выстрелы раздельного заряжания-у Тигров, Пантер, Т-34 и др. унитарные выстрелы)снижала его эффективность, плюс у первых ИС-2 броня несмотря на толщину была хрупкая (правда у немцев в конце войны тоже качество стали упало из-за нехватки легирующих добавок)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Biko50
Таня дубовых
1

10 лет назад
Танечка, не бабье дело говорить о танках. Тем более если знаешь "...только одно...". Вари щи.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Dmitry T
Vladimir Badaev
0

10 лет назад
Vladimir а где у вас т34-85? А где личный приказ гитлера танкам тигр в прямое бое столкновение с танками ис не вступать!? Тигр был очень хорош в обороне и всё! Оптика на очень высоком уровне, зенитная 88мм. пушка супер но это ещё не танк.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4

На что жалуетесь?