Читаешь комментарии и диву даешься - сколько у нас диванных экспертов. Господа, крутизна танка определяется не тем насколько он удобен для экипажа как он круто напичкан электроникой и прочим. Крутизна определяется тем насколько он быстро собирается, как быстро осваивается с "0" экипажем, и сколько он живет на поле боя. По совокупности этих параметров Т34 является лучшим танком.
Войдя на территорию СССР немцы усреднёно обладали 3000 устаревшими машинами в большинстве своём имеющих противопульную броню .
Танковые войска РККА имели 14 000 танков разных типов.
По данным видного статиста ком.партии (а это многое значит)Кривошеина до июля 1941г.
Командование РККА, имея численное и качественное превосходство в танках умудрилось потерять 12000 боевых машин.
Разницу в качестве ком.состава, разных рангов,пехоты и артиллерии легко подтверждают бои под Дубно ,где в первые массировано применялись все рода войск в том числе и советские современнейшие танки Т-34 и КВ-1 .
Не раскрыта тема подкалиберных боеприпасов. " По танку вдарила болванка, прощай родимый экипаж... четыре трупа возле танка-такой вот утренний пейзаж". Немцам, тем более в начале войны, было что противопоставить толстой (относительно) броне Т34.
PzGr39 и PzGr40 пробивали броню Т-34. Последний еще и нормализовывался по броне. К ноябрю были получены 75 мм кумулятивные снаряды. Зимой 1941/42 - более мощные танки. А Т-34 на тот момент был мягко говоря не самым надежным и эфективным танком
Четвертый важный фактор поражения в 1941 году — проблемы с техникой. СССР был вчерашней аграрной страной, поэтому производство вооружений хотя и велось быстрыми темпами, к чести Советского Союза, но имело ряд проблем. Танки после пробега в 1000 километров выходили из строя, у немцев те же проблемы возникали после 12 000 километров. Такая же ситуация была и в авиации, когда из-за проблем с вооружением наши самолеты оказывались «голубями мира»
мля, какой бред! "аграрной страной" себе запихай куда Солнце не светило, и больше не парь эти западные бредни про "отсталый" СССР. одна из основных проблем немецких танков в ВОВ была надежность и трудоемкость ремонта. 12000км - это вообще к доктору.
Сравнивая количество танков в Красной Армии и немецкой в 41 году, почему то всегда забывают о значительном количестве в последней бронетранспортеров и бронемашин, которые по своим боевым и техническим возможностям не уступали, а иногда и превосходили самые массовые наши танки - "бэтэшки"
Т-34 был действительно крут в 41, не говоря уже о КВ. Другое дело что и недостатков была куча, исправлять которые никто не спешил. Но до Курска, все это было еще терпимо. По Курском немцы подготовились хорошо- новые танки и пушки,и тогда нашим танкистам можно было только посочувствовать. Под Прохоровкой танки были использованы бездарно, что привело к трагедии- 5гв танковая армиия были практически разбита. СС-овцы не дрогнули. И били наши танки кстати правильно- совсем не танками, а пушками. Пушки стали мощные, и вылез серьезные дефект Т-34- детонация боекомплекта при попадании мощного снаряда. Поэтому тридатьчетверки часто взрывались как хлопушки- а это 100% уничтожение танка и экипажа. Плюс баки сбоку в боевом отделении- вспыхивала солярка не хуже бензина. А танкисты наши были все-таки молодцы, герои. И обучены они были неплохо. Но все решало бездарноое командование, зачаточная радиосвязь и отставание ТТХ(орудия и брони) к 43 году от немцев. Ротмистров об этом догадывался, но на что-то надеялся, видимо на авось, но это дорого обошлось. А 85-ки и Исы появили в 44 , слишком поздно.
знаю только одно т-34 проигрывал тигру на курской дуге по 2 параметрам оптика прицелов,против цейсов наши плексиглазовые полное г. и связь. если связь наладили. то с оптикой так и ничего не сделали. пушки у т-34 били с каждым годом войны дальше,а вот прицелы... поэтому и потери против тигров несли. а точто средний или тяжелый....это фигня. на т34 да глаза получше и всё он бы вбою мог 1 против 10 тяжелых без потерь
В 1943 У Тигра была пушка 88 мм против 76 мм у Т-34. В чистом поле Тигру равных не было, он мог поразить любой танк до того, как тот подойдёт на свою эффективную дальность стрельбы, слабое место Тигра высокая стоимость, сложность конструкции (необходимость квалифицированного ремонта), из-за большой массы не каждый мост его выдерживал, бензиновый двигатель более пожароопасен, чем дизель и построили их меньше 1,5 тыс. Т-34 построили 55 тыс. Шахматное расположение опорных катков было неудачным, особенно на восточном фронте грязь забивалась в распутицу и падала проходимость Сильные стороны Тигра мощная пушка, оптика, комфорт для экипажа, толстая броня (Т-34 в лоб Тигра не брал), хорошая радиостанция. Были ещё Пантеры. Их немцы считали средними, хотя они 45т весили. Сделали их побольше, чем Тигров. Танк тоже сильный, хотя броня и пушка слабее, но всё равно калибр 75мм при стволе 70 калибров брал все танки в лоб (кроме ИС-2). В конце войны на командирских Пантерах появились первые приборы ночного видения. Недостатки те же, что у Тигра плюс к Курской битве танк был ещё сырой, много машин на марше поломались. Основой бронетехники вермахта был Т-IV построили около 9000, Пантер построили около 6000, так что Т-34 и Шерманы (на западном фронте и на восточном ленд-лизовские)задавили массой Тигров, Пантер и другую бронетехнику Германии. ИС-2 был силён, но слабая оптика, низкая скорострельность (выстрелы раздельного заряжания-у Тигров, Пантер, Т-34 и др. унитарные выстрелы)снижала его эффективность, плюс у первых ИС-2 броня несмотря на толщину была хрупкая (правда у немцев в конце войны тоже качество стали упало из-за нехватки легирующих добавок)
Vladimir а где у вас т34-85? А где личный приказ гитлера танкам тигр в прямое бое столкновение с танками ис не вступать!? Тигр был очень хорош в обороне и всё! Оптика на очень высоком уровне, зенитная 88мм. пушка супер но это ещё не танк.
И в поле Тигру был равный,ИС-2 его зовут,и боялись тигры ИСов ,как черт ладана,командование Вермахта даже директиву выпустило "с танками ИС-2 в бой вступать,ТОЛЬКО имея численный перевес" потому как один выстрел из 122 мм пушки ИСа превращал Тигр в стальную кучу хлама (несмотря на то,что Тигр тяжелей ИСа на 10 тонн 55 т против 46 тонн у ИС-2)
174 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Танковые войска РККА имели 14 000 танков разных типов.
По данным видного статиста ком.партии (а это многое значит)Кривошеина до июля 1941г.
Командование РККА, имея численное и качественное превосходство в танках умудрилось потерять 12000 боевых машин.
Разницу в качестве ком.состава, разных рангов,пехоты и артиллерии легко подтверждают бои под Дубно ,где в первые массировано применялись все рода войск в том числе и советские современнейшие танки Т-34 и КВ-1 .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена