Т-34 был лучшим только в первый период войны по сравнению с Т-1 и Т-2. Т-III и T-IV уже были достойными соперниками Т-34. А когда на Т-4 поставили 75 мм зенитную пушку, то тогда 34-кам стало совсем плохо. Снаряд 75мм калибра был эффективнее нашего 85 мм-ого снаряда. И даже не знали как обозначать такой танк. В донесениях о подбитых нем танках, писали "Тигр, тип2". На Курской дуге потери немецких танков и наших соотносились как 1:3. За эти потери генерала Ротмистрова хотели судить. У меня нет сейчас под рукой объяснительной записки, которую он писал Жукову, но там были слова, типа "пора прекратить зазнайство и чванство наших конструкторов". Качество танков требовалось сильно улучшать. Они брали массовостью. А насчет бежавшего сзади экипажа, автор , очевидно, спутал с СУ-76. Там из 4-х человек экипажа за рычагами оставался только механик, а остальные бежали сзади и только в нужный момент заскакивали в машину. Потому ее и называли "братская могила на 4-х".
Перестаньте сравнивать ТЯЖЕЛЫЙ танк "Тигр" и СРЕДНИЙ танк "Т-34" Тигр был выведен для уничтожения 34 и он справлялся с этим. Против него произвели ИС с Д25Т раздельного заряжения. На 1 выстрел ИСа тигр делал 2.
Если Ис не попадал с 1 раза, то по нему попадал Тигр.
После первого попадания в "тигр" из пушки ИС-2 этот "тигр" становился грудой металла. Напомню, что ИС-2 в 1,5 раза превосходил фашиста по бронезащите. А эффект от 122 мм русской пушки был страшен.Против советского тяжёлого танка можно было бороться только из засад и укрытий,а в прямой бой вступать в бой и ИСом было запрещено приказом...
“Если этот танк пойдёт в производство – войну мы проиграем”. — Немец о Т-34
Равен «тигру»
Самое начало статьи - и уже полный бред... Во-первых, Тигры появились гораздо позже, во-вторых, Тигр - это тяжелый танк, а Т-34 - средний, и у них совершенно разные задачи, и соответственно разные ТТХ, они по определению не могут быть равны, в том числе, и в бою.
Во-вторых, когда немцы столкнулись с Т-34 - он уже давно был в производстве и достаточно массово присутствовал в войсках. И даже уже повоевал в Финляндии (опять же, уже будучи в производстве). Дальше читать не стал.
Саша почитайте дальше ))), Т-34 не был на Финской. Если бы вы зашли на сайт интересующихся историей военной техники, вас бы забросали тазиками. Апломб уберите из ваших писюлек ))). Где это 34-ка повоевала в Финляндии ))))? Бывший школьник? Позорище.
если честно то воевала ,правда они были захвачены в боях и немцы передовали их финам т.к немецкие танки в тех условиях работать упорно отказывались,да и сами немцы не брезговали на них воевать
Насчёт Финляндии и да и нет.Было несколько экспериментальных танков.Я вообще слышал про это анекдотичный случай.Уж не знаю,правда или нет.Расказывал человек ,очень интересующийся подобными вешами.Несколько наших танков увязло в болоте.Пришлось их бросить.Финны сняли с одного танка люк и в качестве образца брони передали немцам.А получилось вот что.Пришёл один танк без люка.И поставили в части что попало.Нашли какой-то кусок металла,чуть ли не колодезный люк.Вот фюрер и заявлял,что броня русских танков ерундовая.Не знаю,правда, или нет,судите сами.
Любопытное мнение
“Советский танк Т-34 является типичным примером отсталой большевистской технологии…”
Этот же фриц пишет через месяц..
Так что фамилию то этого фрица не написал? Гудериан это!!!
Ну а вообще, есть хорошие слова про "чудо-танки"
Надрывные рассказы о всемогущих танках сыграли в конечном итоге отрицательную роль. Они возвышали технику, но принижали людей. За вкусной и питательной наживкой: «Русские создали супертанки» — следовал жесткий стальной крючок: «Эти идиоты не смогли их толком применить и отступали до Москвы». (с) А.Исаев. Десять мифов Второй мировой
Идиоты не идиоты, а просто БОЕВОГО опыта применения было мало.А немцы до этого уже два года воевали.И опыт был.Об этом даже в учебнике истории за 4-й класс было написано.
лично разговаривал с ветераном вов воевавшим с первых дней. вот его слова. первые пол года танки т34 оснащались двумя экипажами. один сидел в танке и вел его в бой а второй экипаж просто бежал сзади. я спросил почему это и зачем? -потому что при попадании снаряда в танк он редко пробивал броню особенно в лоб, но изза низкого качества внутренней шлифовки башни и корпуса облой (остатки литья и сварки наверно имелось ввиду) от удара снаряда со скоростью пуль превращал экипаж в кашу. иногда даже приходилось вычерпывать месиво ведрами. но танк оставался абсолютно боеспособным. когда танк шел в бой иногда второму экипажу приходилось лезть в неочищенный танк и воевать в этой кровавой каше.только к концу 42 года это было исправлено, потому что экипаж ничего не стоило заменить а танк стоил денег. вот так воевали русские солдаты. государство на них плевало бабы еще нарожают. и в чеченских войнах я слышал отношение к людям было наплевательское отсюда и необоснованные жертвы. ветеранбыл совсем уже плохонький но в полном уме. не верю, что он врал.зачем? он много мне ещеирассказывал но уже не про танки. а жил он так долго, потому что был еврей и жил в старости в израиле. а в израиле очень серьезная гериатрическая медицина. жаль что потерял с ним связь может он и сейчас еще живой дай бог ему здоровья за наши спасенные жизни.
Надо думать что тот ветеран, как говаривал мой дед все 4 года защищал Казань с восточной стороны. И где это интересно шлифуют броню с внутренней стороны. Залезь в инет набери шлифовка и почитай что это значит. А про второй экипаж это круто: легче танк сделать на заводе, чем подготовить танковый экипаж и время меньше и затрат. Ну и про еврея на передовой (я не анти симит) но очень круто. И откуда изречение бабы еще нарожают - у меня и отец и дед воевали и дядьки и офицерами и рядовыми и все мне рассказывали как драли извините за выражение офицеров за потери. А этот пассаж выдумка тех кто в жизни ничего кроме члена в руках не держал. А отношение к людям - моему деду залепили строгача за то что на курской дуге в разгар отражения танковой атаки не назвал красноармейца товарищ а просто крикнул боец снаряды.
Не такая и сказка. Старики вспоминают с удовольствием обрезиненные внутренности амерекосов. Типа, танки говно, но резина внутри очень даже помогала от осколков брони.
Прочитал. И как у классика "и прослезился..."
Давайте по пунктам.
1). "Дело в том, что весной 1941 года Гитлер разрешил советской военной комиссии осмотреть немецкие танковые училища и танковые заводы, приказав все показать русским. Известно, что, осматривая немецкий танк T-IV, наши спецы упорно не хотели верить, что у немцев нет более тяжелых танков. " Во второй половине 1939 в распоряжение специалистов ГБВТУ РККА попал практически комплектный танк Pz-III, доставленный из Польши, несколько позднее был приобретен еще одна тройка и четверка. Результат обследования танков показал, что немецкие танки как минимум не уступают советским, а по ряду характеристик их превосходят. Так, "Тройка" на гусеницах бегала не хуже БТ на катках (по грунтовой дороге), броня "четверки" (лобовая) держала снаряды 45 мм пушки - самой массовой противотанковой пушки на тот момент (позднее выяснилось, что на стрельбах использовали некачественные снаряды, но исправить ситуацию до начала войны не успели). О более тяжелых немецких танках ходили упорные слухи (позже выяснилось, что эти слухи частично заслуга Геббельса, активно рекламировавшего Nb.Fz., частично - информация о разработке прототипов "Тигра")
2) "Танки Гудериана впервые столкнулись с Т-34 2 июля 1941 года." - то есть, с 22 июня Гудериан аж по 2 июля Т-34 не видел?! При этом, его ТГ пошла через 8 (? - точно не вспомню) МК, с полным комплектом Т-34 и КВ. Вообще мемуары Гудериана и Кариуса - вещь очень интересная. Оба временами страдают избирательной потерей памяти. Например, Гудериан в упор не видит Т-34 и КВ в разгромленном его танками мехкорпусе, Кариус "забывает" о роте противотанковых САУ и куче пехоты, вместе с которыми он набил на "Тигре" несколько десятков Т-34 и т.д.
3) Об испытаниях 122 мм пушки на ИС я уже писал в своих постах. Отмечу, что в документах ничего про улетевший куда-то лист нет.
4) О мощности двигателя. Важен не только мощный двигатель, но и хорошая трансмиссия - иначе часть этой мощи будет только круто смотреться в техпаспорте. Немцы имели очень хорошую трансмиссию на танках.
Но в целом - неплохо.
Мин херц! Оторвитесь от суворого Витька, хоть на секунду! И рискните прочесть еще что нибудь - да, не так захватывает, и картинок меньше, и мозги напрягать надо - понимаю, сложно. Но все-таки, рискните!
Если вам мало о том, как немецкие генералы писали "мемуары" под диктовку НКВД, то ещё один пример - не генерал, а целый фельдмаршал Ф.Паулюс, который после взятия в плен моментально "перековался" и исполнял нужные арии на слова НКВД.
Паулюс не "перековался",а просто с ним работали. Было известно, что не был он махровым нацистом, на этом и работали наши специалисты. Известно, что Паулюс был советником в ГДР... Мне об этом в 1978 году один из работавших с Паулюсом рассказал...
Давным-давно читал в "Техника-молодёжи" инструкцию немецкую по уничтожению танка КВ.
Солдат с ведром бензина подбегает к танку, выливает его за башню, на моторную решётку и поджигает. ))
За это полагался Железный крест и отпуск домой, кажется двухнедельный.
174 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если Ис не попадал с 1 раза, то по нему попадал Тигр.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Равен «тигру»
Самое начало статьи - и уже полный бред... Во-первых, Тигры появились гораздо позже, во-вторых, Тигр - это тяжелый танк, а Т-34 - средний, и у них совершенно разные задачи, и соответственно разные ТТХ, они по определению не могут быть равны, в том числе, и в бою.
Во-вторых, когда немцы столкнулись с Т-34 - он уже давно был в производстве и достаточно массово присутствовал в войсках. И даже уже повоевал в Финляндии (опять же, уже будучи в производстве). Дальше читать не стал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
“Советский танк Т-34 является типичным примером отсталой большевистской технологии…”
Этот же фриц пишет через месяц..
Так что фамилию то этого фрица не написал? Гудериан это!!!
Ну а вообще, есть хорошие слова про "чудо-танки"
Надрывные рассказы о всемогущих танках сыграли в конечном итоге отрицательную роль. Они возвышали технику, но принижали людей. За вкусной и питательной наживкой: «Русские создали супертанки» — следовал жесткий стальной крючок: «Эти идиоты не смогли их толком применить и отступали до Москвы». (с) А.Исаев. Десять мифов Второй мировой
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Давайте по пунктам.
1). "Дело в том, что весной 1941 года Гитлер разрешил советской военной комиссии осмотреть немецкие танковые училища и танковые заводы, приказав все показать русским. Известно, что, осматривая немецкий танк T-IV, наши спецы упорно не хотели верить, что у немцев нет более тяжелых танков. " Во второй половине 1939 в распоряжение специалистов ГБВТУ РККА попал практически комплектный танк Pz-III, доставленный из Польши, несколько позднее был приобретен еще одна тройка и четверка. Результат обследования танков показал, что немецкие танки как минимум не уступают советским, а по ряду характеристик их превосходят. Так, "Тройка" на гусеницах бегала не хуже БТ на катках (по грунтовой дороге), броня "четверки" (лобовая) держала снаряды 45 мм пушки - самой массовой противотанковой пушки на тот момент (позднее выяснилось, что на стрельбах использовали некачественные снаряды, но исправить ситуацию до начала войны не успели). О более тяжелых немецких танках ходили упорные слухи (позже выяснилось, что эти слухи частично заслуга Геббельса, активно рекламировавшего Nb.Fz., частично - информация о разработке прототипов "Тигра")
2) "Танки Гудериана впервые столкнулись с Т-34 2 июля 1941 года." - то есть, с 22 июня Гудериан аж по 2 июля Т-34 не видел?! При этом, его ТГ пошла через 8 (? - точно не вспомню) МК, с полным комплектом Т-34 и КВ. Вообще мемуары Гудериана и Кариуса - вещь очень интересная. Оба временами страдают избирательной потерей памяти. Например, Гудериан в упор не видит Т-34 и КВ в разгромленном его танками мехкорпусе, Кариус "забывает" о роте противотанковых САУ и куче пехоты, вместе с которыми он набил на "Тигре" несколько десятков Т-34 и т.д.
3) Об испытаниях 122 мм пушки на ИС я уже писал в своих постах. Отмечу, что в документах ничего про улетевший куда-то лист нет.
4) О мощности двигателя. Важен не только мощный двигатель, но и хорошая трансмиссия - иначе часть этой мощи будет только круто смотреться в техпаспорте. Немцы имели очень хорошую трансмиссию на танках.
Но в целом - неплохо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Солдат с ведром бензина подбегает к танку, выливает его за башню, на моторную решётку и поджигает. ))
За это полагался Железный крест и отпуск домой, кажется двухнедельный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена