Почти всё, кроме досмотра, полная лажа. Первое, что выдаёт в авторе дилетанта, это ссылка на 185 приказ. Так вот, доношу до общего сведения, что в 185 приказе речь идёт о принятии Административного регламента и требование ко всем сотрудникам полиции соблюдать его. Так что ссылка на 185 приказ, говорит о том, что автор где-то, что-то слышал, но разбираться не стал.
Что касается самого Административного регламента.
Административный регламент разработан самим МВД, которое не является органом законодательной власти, т.е. сам регламент не является законом. Фактически это должностная инструкция сотрудника полиции и не более того.
В свою очередь Закон о Полиции является полноценным федеральным законом. Где черным по белому написано, что на сотрудников полиции возложена функция контроля за движением транспортных средств и их проверка. А так же проверка документов у граждан.
Т.е. аргументы автора упираются в должностные инструкции сотрудника полиции, изданные самим МВД. В то время как сотрудник будет оперировать федеральным законом и постановлением Правительства (ПДД). Ну а что имеет больше силы, внутренняя инструкция министерства или федеральный закон с постановлением Правительства, я думаю, всем понятно.
Почти всё, кроме досмотра, полная лажа. Первое, что выдаёт в авторе дилетанта, это ссылка на 185 приказ. Так вот, доношу до общего сведения, что в 185 приказе речь идёт о принятии Административного регламента и требование ко всем сотрудникам полиции соблюдать его. Так что ссылка на 185 приказ, говорит о том, что автор где-то, что-то слышал, но разбираться не стал. Что касается самого Административного регламента. Административный регламент разработан самим МВД, которое не является органом законодательной в
В Беларуси раньше была инструкция для гаишников аналогичная по принципиальным вопросам ныне действующей россиской, только приказ был 300. Тоже были указаны причины остановки, описано как и что делать гаишнику в определённых ситуациях, например: описаны основания для проведения проверки на алкоголь и как проводить эту проверку, где брать понятых т.д.
Так вот. Эту о всех смыслах толковую инструкцию отменили. Новая - утвержденная приказом 155 ни о чем: где и как стоять гаишникам. Исчез ЕДИНСТВЕННЫЙ документ в РБ, где были названы основания для остановки. Получилось, что водителя доблестный сотрудник ГАИ может остановить для любой цели, просто потому, что ему захотелось время спросить или на вопрос в сканворде ответить. И, парадокс, это признают законной причиной, а водитель обязан остановиться. И это не шутка.
Остановка для проверки документов - это отдельная песня. Этот акт гражданского принуждения в принципе без должных оснований - незаконен. На уровне проверки любого прохожего на наличие в укромных местах тела наркотиков просто по желанию проходящего милиционера. Но всем плевать.
Рекомендую помнить об этом отличии при посещении Синеокой.
Сотрудник полиции имеет право требовать у водителя документы для проверки на основании Закона "о полиции", а водитель обязан выполнить это требование согласно пункту 2.1.1 ПДД.
Проверка документов, повторюсь, - это акт гражданского принуждения, который НЕ ДОЛЖЕН проводится без достаточных оснований и документального оформления. Оскорбительно представлять документы, на основании того, что кто-то носит погоны и ему нужно выполнять план по выявленным нарушениям и этот человек, априори, считает вас нарушителем. Для чего и смотрит в документы.
Обязанности водителя пункт
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
Если по нормальному то нах заниматься этой пиз....ной? ну остановил меня товарисч, ну попросил доки, мне не сложно я покажу и расскажу что и куда, заберу доки и поеду дальше. А вот если товарисч начинает ерундятиной заниматься то можно и включить правильного водителя. А так смысл? ну остановил, ну проверил доки, вам что показать сложно?
Меня как то тормознули, полиционер спрашивает доки впорядке, не пили, ответил что все норм и не пил, даже доки не смотрел. поехал дальше.
Чтобы включить "правильного" водителя надо не слабо знать действующее законодательство: от Конституции до внутренних инструкций силовиков. Я уже не говорю, про ПДД. Например, я единственный из знакомых водителей со стажем более 10 лет, который род настроение решает шаблоны. Просто так.
Если водитель трезвый, документы в порядке, в багажнике нету трупа с паяльником в заднице, а в запаске не спрятано три кило кокаина - зачем ломать комедию.
Если что то из перечисленного есть - то тем более непонятно зачем....
А если до вас захотят деобаться, то найдут и причину остановки, и понятых для обыска, и эвакуатор для вашей машины и обезьянник для вас...
33 комментария
10 лет назад
Что касается самого Административного регламента.
Административный регламент разработан самим МВД, которое не является органом законодательной в
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так вот. Эту о всех смыслах толковую инструкцию отменили. Новая - утвержденная приказом 155 ни о чем: где и как стоять гаишникам. Исчез ЕДИНСТВЕННЫЙ документ в РБ, где были названы основания для остановки. Получилось, что водителя доблестный сотрудник ГАИ может остановить для любой цели, просто потому, что ему захотелось время спросить или на вопрос в сканворде ответить. И, парадокс, это признают законной причиной, а водитель обязан остановиться. И это не шутка.
Остановка для проверки документов - это отдельная песня. Этот акт гражданского принуждения в принципе без должных оснований - незаконен. На уровне проверки любого прохожего на наличие в укромных местах тела наркотиков просто по желанию проходящего милиционера. Но всем плевать.
Рекомендую помнить об этом отличии при посещении Синеокой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Меня как то тормознули, полиционер спрашивает доки впорядке, не пили, ответил что все норм и не пил, даже доки не смотрел. поехал дальше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
У гайцов всегда слово за слово а ты всегда виноват.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если что то из перечисленного есть - то тем более непонятно зачем....
А если до вас захотят деобаться, то найдут и причину остановки, и понятых для обыска, и эвакуатор для вашей машины и обезьянник для вас...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена