классно быть учёным! придумал какую нить хрень и сиди, изучай всю жизнь на бюджетные деньги. ))))) это как с БАКом: шмальнули 1 раз, разлили азот и сидят полтора года, чинят. ещё раз шмальнули. чего то во что то словили. никто нихрена не понимает, но все уверены, что поймали Бога за бороду. или за что нить ещё...
Вики и не обязана кричать везде "это квантмех" - это и так очевидно, поскольку речь идет о взаимодействии микрочастиц. И никому это доказывать не требуется (собственно, какая разница то?)
Но даже она называет лазер "квантовым генератором", а в истории лазера можно почитать что, например, отец полупроводникового лазера также стоит у истоков квантовой электроники. И что, собственно, эта самая квантовая электроника дала.
**и что уже раз десять упомянутая зонная теория проводимости - квантомеханическая теория.
А ведь все началось именно с дискретности уровней и ультрафиолетовой катастрофы ;) Поэтому говорить "кванты - афера" вообще глупо, а про "мутный математический аппарат" стоит говорить, когда придумаете лучше ;) А для этого, как минимум, надо разобраться в текущем.
Хотите совет? Если будете ему следовать, то сможете подняться до больших высот в научном мире. Есть безотказный алгоритм, который сделал не одно поколение ученых академиками и лауреатами различных премий. Внимайте:
Поскольку математический аппарат квантмеха достаточно громоздкий, сложный и в то же время ущербный из-за не правильных фундаментальных представлений о материи, то сделать открытие "на кончике пера" невозможно. Поэтому:
1) Когда случайно в эксперименте обнаружится какой-то новый эффект или явление, то сразу принимайтесь за его математическое описание;
2) Как только матописание в рамках квантмеха будет сделано, то сразу публикуйте ваши выкладки с упором на "вот теория, а вот эксперимент, - видите как все прекрасно согласуется!";
3) Спустя некоторое время активно утверждайте, что эффект открыт исключительно благодаря уравнениям квантмеха, - скептики могут к своему вящему позору убедится, что "вот теория, а вот явление" удивительно согласуются. Да здравствует наука! Ура товарищи!
4) Все изобретения сделанные на основе открытого явления автоматически становятся следствием проницательности матаппарата квантовой механики! Еще раз, товарищи, троектратное "Ура!"
Вы прихожанин Церкви Свидетелей Непогрешимой Теории, - вы и изучайте.
Я не верю в научную ценность квантмеха как инструмента познания. Да, там есть некоторое рациональное зерно относящееся к каким-то отдельным явлениям. Но в целом... до тех пор, пока теоретическая физика не вернется к пересмотру фундаментальных положений начиная с начала 20-го века, - любая теория о свойствах материи будет страдать идиотизмом. Нельзя построить действующую и адекватную теорию на ложном базисе. И хоть усритесь!
Вера и наука - это так мило.
И лишний раз подтверждает, что вы понятия не имеете, о чем говорите.
**а ещё забавно, что этот "ложный базис" до сих пор подтверждался экспериментально.
Может, все таки перед попытками обосрать стоит почитать что-нибудь серьезнее лурка? А то пока это только без доказательной балабольство вида "не читал, но осуждают".
Про тектонические плиты: "... полторы тысячи лет назад был только один континент...". Очевидно очепятка - в 5 веке нашей эры точно уже был не один континент
Да я ваще фигею, как он смог?? Я просто в недоумении!! Все учёные мира ищут тёмную материю, и под матрасом поискали, и в окно поорали: Тёмная материя, пора домой! Нет мам, я ещё полетаю, ладно!?, а он вот так взял, и в 1926 году тёмную материю нарисовал, где он был бл..? Почему учёные не могут подойти к картине с Чёрной материей и взять частицу на анализ? Или они сразу поглащаются ей и расщепляются на атомы? Вопросы не из лёгких!!
Мир виртуален. Этому есть сотни доказательств. Самое конкретное из них это поведение квантов, которое зависит от наблюдателя. Они то частица то волна.
Есть доказательства искривления времени и пространства http://hi-news.ru/science/10-prichin-togo-chto-nasha-vselennaya-virtualnaya-realnost.htmlhttp://hi-news.ru/science/10-prichin-togo-chto-nasha-vselennaya-virtualnaya-realnost.html
Случайности не случайны.
Подобное притягивает подобное.
Квантовая запутанность.
Туннелирующие электроны.
Пси аномалии.
Физические аномалии.
Волновая генетика.
И т.п.
Итого: Программируемая действительность легко объясняет все горе запутки наших псевдо учёных, которые не могут разобраться с гравитацией, а нашим пращурам это было элементарно.
Ясен пень что мы виртуальны, я это уже давно понял, ещё до просмотра фильма "13 этаж", вся наша жизнь, это симуляция, а если покончить с собой или дожить до старости, очнёшься в "реальном мире" и офигеешь, правда от чего я хз, но точно офигеешь. Кстати кто покончит с собой тот снова в симулятор попадает с стиранием памяти, инфа не точная))
Самоубийц там ^ не любят. Самоубийцы себя реального могут убить своим намерением умереть. Потому за самоубийство по шапке бьют и в мягкую комнату помещают.
Я не увлекаюсь псевдонаучной чушью...
Эту статью можно перечеркнуть полностью уже за "квантовые волны". От последующей чуши плакать хочется...
Для справки: Брайан Уитворт, создатель теории квантового реализма, не занимается ни физикой, ни квантовой механикой, публикует что-то связанное с психологией и социологией.
Вопрос на засыпку - что может сказать этот человек о квантмехе?
557 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но даже она называет лазер "квантовым генератором", а в истории лазера можно почитать что, например, отец полупроводникового лазера также стоит у истоков квантовой электроники. И что, собственно, эта самая квантовая электроника дала.
**и что уже раз десять упомянутая зонная теория проводимости - квантомеханическая теория.
А ведь все началось именно с дискретности уровней и ультрафиолетовой катастрофы ;) Поэтому говорить "кванты - афера" вообще глупо, а про "мутный математический аппарат" стоит говорить, когда придумаете лучше ;) А для этого, как минимум, надо разобраться в текущем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Поскольку математический аппарат квантмеха достаточно громоздкий, сложный и в то же время ущербный из-за не правильных фундаментальных представлений о материи, то сделать открытие "на кончике пера" невозможно. Поэтому:
1) Когда случайно в эксперименте обнаружится какой-то новый эффект или явление, то сразу принимайтесь за его математическое описание;
2) Как только матописание в рамках квантмеха будет сделано, то сразу публикуйте ваши выкладки с упором на "вот теория, а вот эксперимент, - видите как все прекрасно согласуется!";
3) Спустя некоторое время активно утверждайте, что эффект открыт исключительно благодаря уравнениям квантмеха, - скептики могут к своему вящему позору убедится, что "вот теория, а вот явление" удивительно согласуются. Да здравствует наука! Ура товарищи!
4) Все изобретения сделанные на основе открытого явления автоматически становятся следствием проницательности матаппарата квантовой механики! Еще раз, товарищи, троектратное "Ура!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я не верю в научную ценность квантмеха как инструмента познания. Да, там есть некоторое рациональное зерно относящееся к каким-то отдельным явлениям. Но в целом... до тех пор, пока теоретическая физика не вернется к пересмотру фундаментальных положений начиная с начала 20-го века, - любая теория о свойствах материи будет страдать идиотизмом. Нельзя построить действующую и адекватную теорию на ложном базисе. И хоть усритесь!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И лишний раз подтверждает, что вы понятия не имеете, о чем говорите.
**а ещё забавно, что этот "ложный базис" до сих пор подтверждался экспериментально.
Может, все таки перед попытками обосрать стоит почитать что-нибудь серьезнее лурка? А то пока это только без доказательной балабольство вида "не читал, но осуждают".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Есть доказательства искривления времени и пространства
http://hi-news.ru/science/10-prichin-togo-chto-nasha-vselennaya-virtualnaya-realnost.htmlhttp://hi-news.ru/science/10-prichin-togo-chto-nasha-vselennaya-virtualnaya-realnost.html
Случайности не случайны.
Подобное притягивает подобное.
Квантовая запутанность.
Туннелирующие электроны.
Пси аномалии.
Физические аномалии.
Волновая генетика.
И т.п.
Итого: Программируемая действительность легко объясняет все горе запутки наших псевдо учёных, которые не могут разобраться с гравитацией, а нашим пращурам это было элементарно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://hi-news.ru/science/10-prichin-togo-chto-nasha-vselennaya-virtualnaya-realnost.htmlhttp://hi-news.ru/science/10-prichin-togo-chto-nasha-vselennaya-virtualnaya-realnost.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Эту статью можно перечеркнуть полностью уже за "квантовые волны". От последующей чуши плакать хочется...
Для справки: Брайан Уитворт, создатель теории квантового реализма, не занимается ни физикой, ни квантовой механикой, публикует что-то связанное с психологией и социологией.
Вопрос на засыпку - что может сказать этот человек о квантмехе?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена