Скажем так,если речь идёт не о топовых камерах (у них свои заморочки под конкретные цели,и парк объективов).То пофик ,что брать у всех примерно всё одинаково.Гораздо важнее,это обвес (возможность взять у друга на пару дней и т.д) и возможность его приобретения(в провинции с этим могут быть проблемы)Также посмотрите сколько стоят б/у объективы...В остальном берите,что в руку ляжет и бесить не будет своей логикой.(Это объективно,для тех кто изрядно пофотографировал уже)
Что лучше: Jeep или LandRover? Что лучше: iPhone или HTC? Что лучше: в рот или в жопу?
Ответ один: кому что нравится. Чтобы подобрать себе хороший инструмент на каждый день поневоле сменишь десяток агрегатов: под руку, под удобство навигации, под функционал, под доступность расходников и аксессуаров, много под что. Начинаешь с нового кита и приходишь к тушке "третьи руки" по стоимости дороже самого этого нового кита, потому что уже хочешь и HDR и FF и в Oh!Sheet уже печатался и вообще у тебя дома почти студия и вендоры тебе приглашения на презентации присылают.
Я научился скрывать ржач, глядя, например, как этакий новоиспеченный "фотограф" пытается снимать сафари на ходу из окна машины огромным markII со внешней вспышкой, но пока он тушу не уронит- его не убедишь, что альфой можно делать то же самое с бОльшим комфортом. Ему ещё важен лейбл, он должен красоваться на ремне крупными буквами. И когда он заглядывает тебе в рюкзак и видит там мыльницу Canon PS A560, то в глазах всплывает понос: как, зачем, почему между стекол по 2-3 штуки баксов каждое нужен этот детский фотик? Разрыв шаблона, мать его. И попробуй объясни, что снимать КАЖДЫЙ ДЕНЬ ТЫЩИ ФОТОК ЭТОЙ ДУРОЙ просто нафиг не надо. Оно до него ещё дойдет. Как доходит до всех. Просто каждый духовно одаренный индивидуум обязан через это пройти.
Со вспышкой не взвешивал, а с телеком 18-135мм и батареей мой D80 весит чуть менее чем Зенит 5 со своим родным 50мм объективом. D90 чуть тяжелее, так что вы правы. Зато если пользоваться "портретным" 35/1.8f вместо телика, то камера "худеет" на 350грамм :)
В качестве портретника к нему взят Sigma EF DX 30\1.4. Так он, несмотря на то, что меньше китового 18-55, по весу куда тяжелее! Но с портретником на утку, например, не сходишь, да и не надо оно, наверное, сразу так: мелкому и портретник. Пусть сначала с обычным зумом наиграется, что ему там, портрет собаки с боке снимать?))
Сам страдал в своё время муками выбора и войнушку всю эту читал на многих форумах.
В итоге съездил на высиавку "Фотофорум" и подержал в руках абсолютно все аппараты из возможного своего выбора.
Взял Никон по причине того, что "в руку лёг лучше".
В итоге уже более 7 лет пользуюсь Никоном D 200 и нет к нему никаких нареканий до сих пор. По работе фоткал зеркалками от Canon и могу сказать, что по качеству, скорости цветопередаче ничем не отличается от Никона (чисто субъективно и на глаз, конечно, без замеров спец оборудованием). Но вот меню в Никоне поудобней, но это во-первых, дело привычки, а во-вторых - предпочтений.
Вывод лично для меня такой: весь срачь в инете по поводу того, что лучше - гроша ломанного не стоит и если стоит выбор зеркалок, то либо Никон, либо Кэнон и ничего более (не прогадаете), а если брать мыльницу, то тут уж ваще пофиг какой фирмы... главное, чтобы эти фирмы были Никон или Кэнон :)
Про мыльницы шутка, там реально пофиг, главное чтобы выбор был в одной ценовой категории. Тут, естественно, что мыльница за 5 тыщь будет уступать мыльнице за 15.
D200 машинка отличная. У него только один минус - батарейку жрет не меряно, на какую нибудь серьёзную съёмку обязательно пару запасных батарей надо брать.
3 года назад была у меня такая же дилемма, пол интернета перерыл, чтоб выбрать свою первую зеркалку, много умных слов прочел, перечисление всех плюсов и минусов, но помог мне мой хороший друг, который сказал, что от самой тушки зависит только 10%, остальное умение, оптика, свет, бери то, что в руке лежит удобнее, тогда я взял Canon, хотя если бы взял Nikon все было бы ровно так же, а главное, как и автору поста, мне бы вполне подошел и Sony, о которых только приятные впечатления.
Главное умение, а не аппаратура! Аппарат просто должен быть подходящим, он за вас сам хорошо снимать не будет :)
Технологии развиты достаточно, чтобы любой современный аппарат смог выдать достойный (технически) кадр, который устроит большинство среднестатистических пользователей. Вспомните, как со звуком было. Hi-Fi был мечтой для большинства, потом пришла цифра, и хайфай стал де-факто стандартом, и термин забыт за ненадобностью. Остаются чисто субъёктивные предпочтения: лежит/не лежит в руке, жёсткая/мягкая картинка, понятность интерфейса и пр. Да, спецы-профи назовут существенные преимущества любимой марки, но заметны они будут уже искушённым.
Поэтому - смотрите, пробуйте, просите у продавцов и друзей пощупать/потестить - и найдёте "ваше". Я так уже "сосватал" одному знакомому Никон, другому Сони - оба довольны. При том, что сам на Кэноне, а у старшего брата Никон.
И все довольны, холивары нафиг.
Из кропов кенон-никон, однозначно Никон
1. Больше физический размер матрицы
2. Совершенней датчик экспозамера (в некоторых моделях гораздо совершенней, по-сравнению с аналогом от кенон )
3. Совершенней, а в некоторых моделях гораздо совершенней датчик автофокусировки
4. Точнее цветопередача (Скинтон и пр.)
430 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ответ один: кому что нравится. Чтобы подобрать себе хороший инструмент на каждый день поневоле сменишь десяток агрегатов: под руку, под удобство навигации, под функционал, под доступность расходников и аксессуаров, много под что. Начинаешь с нового кита и приходишь к тушке "третьи руки" по стоимости дороже самого этого нового кита, потому что уже хочешь и HDR и FF и в Oh!Sheet уже печатался и вообще у тебя дома почти студия и вендоры тебе приглашения на презентации присылают.
Я научился скрывать ржач, глядя, например, как этакий новоиспеченный "фотограф" пытается снимать сафари на ходу из окна машины огромным markII со внешней вспышкой, но пока он тушу не уронит- его не убедишь, что альфой можно делать то же самое с бОльшим комфортом. Ему ещё важен лейбл, он должен красоваться на ремне крупными буквами. И когда он заглядывает тебе в рюкзак и видит там мыльницу Canon PS A560, то в глазах всплывает понос: как, зачем, почему между стекол по 2-3 штуки баксов каждое нужен этот детский фотик? Разрыв шаблона, мать его. И попробуй объясни, что снимать КАЖДЫЙ ДЕНЬ ТЫЩИ ФОТОК ЭТОЙ ДУРОЙ просто нафиг не надо. Оно до него ещё дойдет. Как доходит до всех. Просто каждый духовно одаренный индивидуум обязан через это пройти.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В итоге съездил на высиавку "Фотофорум" и подержал в руках абсолютно все аппараты из возможного своего выбора.
Взял Никон по причине того, что "в руку лёг лучше".
В итоге уже более 7 лет пользуюсь Никоном D 200 и нет к нему никаких нареканий до сих пор. По работе фоткал зеркалками от Canon и могу сказать, что по качеству, скорости цветопередаче ничем не отличается от Никона (чисто субъективно и на глаз, конечно, без замеров спец оборудованием). Но вот меню в Никоне поудобней, но это во-первых, дело привычки, а во-вторых - предпочтений.
Вывод лично для меня такой: весь срачь в инете по поводу того, что лучше - гроша ломанного не стоит и если стоит выбор зеркалок, то либо Никон, либо Кэнон и ничего более (не прогадаете), а если брать мыльницу, то тут уж ваще пофиг какой фирмы... главное, чтобы эти фирмы были Никон или Кэнон :)
Про мыльницы шутка, там реально пофиг, главное чтобы выбор был в одной ценовой категории. Тут, естественно, что мыльница за 5 тыщь будет уступать мыльнице за 15.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но в целом я доволен аппаратом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мне больше нравится Никон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Главное умение, а не аппаратура! Аппарат просто должен быть подходящим, он за вас сам хорошо снимать не будет :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
не краска и кисти делает шедевр, а художник !
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Поэтому - смотрите, пробуйте, просите у продавцов и друзей пощупать/потестить - и найдёте "ваше". Я так уже "сосватал" одному знакомому Никон, другому Сони - оба довольны. При том, что сам на Кэноне, а у старшего брата Никон.
И все довольны, холивары нафиг.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Больше физический размер матрицы
2. Совершенней датчик экспозамера (в некоторых моделях гораздо совершенней, по-сравнению с аналогом от кенон )
3. Совершенней, а в некоторых моделях гораздо совершенней датчик автофокусировки
4. Точнее цветопередача (Скинтон и пр.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но это тебе всё равно не поможет!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена