Самое досадное, что у нас такое не редкость - если вдруг какому-то быдлу показалось, что ты его подрезал или вдруг ты негативно отреагировал на его грубое нарушение пдд, то он прям своим долгом считает тебя проучить/избить/пригрозить пистолетом.
Не жаль. Ни один, ни другой не сумели приструнить своих баб и договориться. Какой тут мог быть результат? Природа рассудила сама. Ну суд рассудит окончательно.
Нормальная реакция любого нормального мужика, если он увидит, что кто то напал на его жену - [мат] обидчика, [мат]. Это, [мат], оборона. И у обороны не может быть степеней.
И если следствие выяснит, что потерпевший действительно напал на жену обвиняемого - мужик не виновен.
Так должно быть по-закону, если мы хотим нормального общества.
При самообороне, есть разница....нанесение тяжких телесных (типа месть) или убийство?) Способов защитить жену - много. Не фатальных. А следствие выяснит, что нападавший ругался матом и два раза толкнул . Убийца получит минимальный срок если признает вину, адвокат докажет состояние аффекта, и наличие хорошей характеристики от соседей и с места работы.
ок.. рассмотрим такую ситуацию:
1. Я увидел как нападают на жену
2. Я попробовал отбить жену у нападавшего
3. Нападавший напал уже на меня, а не на нее.
4. Я убил нападавшего, защищая уже себя, т.к. он напал на меня.
Вывод: Самооборона. По моему такого понятия "защищал других" вообще нет в законе. Либо преступник прерывает нападение, либо продолжает нападать, и в том числе на того кто защищает, в этом случае вы обороняете уже себя.
Все началось,как обычно - из-за баб, а сидеть будет один мужик и похоронят второго. Это и был желаемый результат? Добились своего? Мужчины, научите своих женщин не лезть на рожон!
131 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И если следствие выяснит, что потерпевший действительно напал на жену обвиняемого - мужик не виновен.
Так должно быть по-закону, если мы хотим нормального общества.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Я увидел как нападают на жену
2. Я попробовал отбить жену у нападавшего
3. Нападавший напал уже на меня, а не на нее.
4. Я убил нападавшего, защищая уже себя, т.к. он напал на меня.
Вывод: Самооборона. По моему такого понятия "защищал других" вообще нет в законе. Либо преступник прерывает нападение, либо продолжает нападать, и в том числе на того кто защищает, в этом случае вы обороняете уже себя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена