Возможно, ВЫ не знаете, что тыкать незнакомому человеку неприлично.
"самоконтроль делает человека сильней" кто бы спорил, только религия - это не самоконтроль, а контроль извне.
"Религия, это и есть способ поиска истины." Это способ навязывания истины, вернее, всякого бреда, выдаваемого за истину.
"Без религии, человек склонен обманывать себя и оправдывать свои скотсткие рефлексы." - если Вас так сильно беспокоят Ваши скотские рефлексы, то боритесь с ними с помощью самоконтроля, зачем приплетать сюда библейские сказки и их продавцов? Тем более, что вышеупомянутые продавцы сами являются ходячими энциклопедиями скотских инстинктов.
А вообще, мне лично с Вами общаться неинтересно. Ни мыслей, ни логики, одни кривые штампы, выдаваемые за истину. Так что уж не обессудьте, отвечать Вам больше не намерен...

Эх, обмельчала религиозная публика... Вот в стародавние времена довелось мне участвовать в религиозном диспуте с одним семинаристом - вот это была битва! Страниц 10 форума исписали! Из одних эпик-фейлов будущего попа можно было составить юмористический бестселлер! Но он хоть банальностей не писал, а нынешние ничего от себя родить не могут...

Дорогой собрат по разуму! Ваш комплимент не только вогнал меня в краску, но и поднял планку требований, которые я предъявляю к самому себе. Поэтому я столь долго размышлял над ответом на Ваш вопрос. В коненом итоге я пришёл к выводу, что не существует и не может существовать на свете книги, которая бы содержала ответы на все вопросы. Ведь книга - это попытка автора зафиксировать на бумаге свою точку зрения на тот или иной вопрос. Стало быть, книга может повлиять на точку зрения читателя на этот вопрос, но, во-первых, не факт, то автор прав, а во-вторых, остаётся ещё бесконечное множество вопросов, которые данная книга никак не затрагивает. Мне представляется, что главная ценность книг, как и прочих источников информации - изложение фактов. Собственный мозг при определённом развити способен сам анализировать и обобщать факты, делать выводы, выявлять тенденции и отсеивать фальшивки. Не стоит поручать эту работу чужому дяде, иначе нами просто будут манипулировать. Разумеется, манипулирование возможно и на более тонком уровне - путём тенденциозного подбора фактов можно заставить человека придти к нужным манипулятору выводам. Чтобы этого не происходило, нужно стремиться макимально расширить своё информационное поле, больше сил тратить на сопоставление фактов, полученных из источников, оппонирующих друг другу. Если к тому же принять во внимание вектор интересов каждого из этих источников и сделать поправку на этот вектор при построении целостной информационной картины, то результат окажется достоин прилагаемых усилий.
Вы, по-видимому, утомились читать моё словоблудие. Так вот, я хотел сказать, что период запойного чтения книг у меня давно прошёл, теперь я размышляю гораздо больше, чем читаю. К примеру, я не читал всего Кастаньеду, чем меня уже корили на этом форуме. Поэтому я не считаю себя вправе давать советы, что читать. И тем не менее, не могу не упомянуть одну книгу, которую перечитываю с большим удовольствием - это "Мы - славяне!" М. Семёновой. Во всяком случае, именно её я читаю своим детям, да и внукам буду читать, когда таковые окажутся в моём распоряжении :)