Уважаемая Анастасия, вероятность сухопутной войны крайне низка.
В НАТО в общем, и в Пентагоне в частности, сидят очень умные люди. В нашем МО тоже далеко не дураки (табуреткины не в счет), а в ГШ тем более. Знаете ли, военные управленцы очень прагматичные люди в любой нормальной стране.
Соотношение сил, далеко не в пользу НАТО. По причине того, что крупные европейские державы воевать с Россией на ее территории из-за невнятных телодвижений Украины, Прибалтики и иже с ними не будут.
Срочный мобилизационный резерв нашей страны, примерно, составляет около 1,2 млн. штыков, это очень много. Общепризнанные сильнейшая в мире артиллерия и механизированные войска (как в количественном, так и в качественном отношении). Про ПВО и ВВС, можно даже не упоминать. Самый не развитый вид войск в РФ считаю - это надводный морской флот, поправьте меня если ошибаюсь.
Войны с применением стратегического ядерного оружия, мне кажется, тоже ожидать не стоит. Поводы мелковаты (ну не Семенченко защищать же).
Войны которой стоит опасаться, это внутренней, из-за спровоцированных проблем раскола в обществе. Также потенциальная угроза террористических актов со стороны сами знаете кого.
Поэтому, держимся вместе, защищаем друзей, давим ублюдков и работаем.
Успокоил? Ну хотя бы попытался...
Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
Т.е. если я начну агитировать людей правильно питаться, заниматься спортом, не курить, не пить и всячески пропагандировать здоровый образ жизни - то я пропагандон, который распространяет слухи и заведомо ложные сведения?
Или, все-таки, "современный политический дискус"(тм) пытается подменить одно понятие другим?
246 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В НАТО в общем, и в Пентагоне в частности, сидят очень умные люди. В нашем МО тоже далеко не дураки (табуреткины не в счет), а в ГШ тем более. Знаете ли, военные управленцы очень прагматичные люди в любой нормальной стране.
Соотношение сил, далеко не в пользу НАТО. По причине того, что крупные европейские державы воевать с Россией на ее территории из-за невнятных телодвижений Украины, Прибалтики и иже с ними не будут.
Срочный мобилизационный резерв нашей страны, примерно, составляет около 1,2 млн. штыков, это очень много. Общепризнанные сильнейшая в мире артиллерия и механизированные войска (как в количественном, так и в качественном отношении). Про ПВО и ВВС, можно даже не упоминать. Самый не развитый вид войск в РФ считаю - это надводный морской флот, поправьте меня если ошибаюсь.
Войны с применением стратегического ядерного оружия, мне кажется, тоже ожидать не стоит. Поводы мелковаты (ну не Семенченко защищать же).
Войны которой стоит опасаться, это внутренней, из-за спровоцированных проблем раскола в обществе. Также потенциальная угроза террористических актов со стороны сами знаете кого.
Поэтому, держимся вместе, защищаем друзей, давим ублюдков и работаем.
Успокоил? Ну хотя бы попытался...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Или, все-таки, "современный политический дискус"(тм) пытается подменить одно понятие другим?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена