1. Обстрелян был не Краматорск, а военный объект.
2. Перед этим, по словам очевидцев, был пуск ракеты со стороны аэродрома. При том, обстрел со стороны Краматорска других населенных пунктов уже был неоднократно, например, Лисичанска. Так что имеет ли право ВСН защищать обстрелом военных объектов жителей других городов вот в чем вопрос?
3. Если исходить из того, что это остатки кассетных боеприпасов, то проведя прямую линию от места попадания кассетных боеприпасов до место падения остатков ракеты, мы получим направление на Ясиноватую (что находится на грани дальности стрельбы, т.е. место пуска строго ограничено). Но тогда встает вопрос, почему все остатки ракет упали строго одинаково и указывают несколько иное направление? Это крайне маловероятно. А следовательно я прихожу к выводу, что это другие ракеты.
4. Отсюда вывод, что кто-то специально запустил ракеты так, что бы они попали в город и не взорвались (не был установлен взрыватель), и при том указывали направление на Горловку (хотя получилась именно Ясиноватая, если исходить из предположения, что это ракеты были запущены с территории контролируемой ВСН).
5. В ВСУ есть на вооружении средства контрбатарейной борьбы (которые позволяют определить место пуска) и вообще РЛС. Почему не предоставлены данные с этих средств (это был бы железный аргумент)?
6. Но надо понимать, что есть вероятность (отличная от нуля) того, что ВСН могло выдвинуть пусковые установки и на территорию контролируемую ВСУ (все же нет сплошной линии фронта). И в этом случае часть ракет могла просто не сработать.
7. Личное: кто бы не стрелял, ВСУ, пытаясь имитировать ВСН для доводов на идущих сейчас переговорах, или ВСН, я рад что удар был не по плотным городским застройкам, а если быть точным, то фактически в поле.