С нетерпением жду рассказов о полезности для звука бескислородной меди, позолоченных проводов на амортизирущих подвесах, неодимовых магнитах в динамиках и отфильтрованном электричестве.
Советские аппараты тоже неплохие делали-вот пример:Олимп003(1984г),сквозной канал(что пишешь-сразу слышишь)головки- монокристалический феррит(колоссальный ресурс),три мотора,скоростная перемотка,долби»В»,цифровое управление( К155 серия ,ха-ха)
Данный аппарат расписал в свое время тысячи километров пленки с полтора центнера дисков( С одного диска примерно 12 копий).Это был большой космически-качественный скачек от 202,203линейки Маяков,Юпитеров,Снежетей,Сонат и Комет и Сатурнов.
Стоил как три советских цветных телевизора 61 диагонали.На фотографию придется любоваться самому...Такие здесь правила...
Пятнадцать лет работы студийным звукорежиссёром, как ни странно, привели меня к тому, что мне почти плевать, откуда идёт звук - из студийных мониторов за 100500 косых или из компьютерных колонок sven. Главное, чтобы не с телефончика, а то это совсем уж изврат. Главное - чтобы песня была хорошая)
Читал на днях проводили тест. Брали аудиофильские MP-проигрыватели и сравнивали звук с iPhone 6. Естественно аудиофилы, которым давали слушать, не знали где какой источник. Проверяли в хороших наушниках и в каплях. В итоге большинство "аудиофилов" склонилось к айфону.
Я сэкономил кучу денег, тем что однажды не стал увлекаться акустикой, думаю что к счастью что слуха у меня нет, хотя все эти магнитафоны усилители и колонки нравятся
Вечный спор что лучше когда в кармане лишний миллиард,или работаешь в лаборатории,для обычного человека дешевле будет симфонический оркестр вызывать чем приобретение аппаратуры и мастер копии чтобы послушать глубокую картинку звука
1. Не упомянуто про существование lossless форматов цифрового звука
2. Не упомянуто про "осыпание", "растягивание", "высыхание" и "размагничивание" магнитной ленты.
В двух словах (ну может больше).
0. Скорее всего, эта статья была написана лет 17 назад.
1. Цифровая запись записывает все звуки, которые произвёл исполнитель. И воспроизводит.
2. У цифровых нет контакта с воспроизводителем - поэтому они сохраняются дольше.
3. Магнитофон мог тянуть плёнку с разной скоростью -качество , сами понимаете... )
Кстати, знаете, что в Америке никогда небыло катушечных мафонов?
4.Голливудским пленочным камерам пришёл конец, когда цифровое разрешение достигло 12 пикселс.
5. Человеческое ухо слышит только 20-20.000 , и то молодые только.
6. И так далее...
Дешевый начальный вариант для качественного портативного звука:
наушники westone с 1 излучателем около 100 баксов
плеер colorfly тоже около 100 баксов
итого 200 настоящих денег и качественный звук 30 lvl у вас в кармане, ну а пленка это 80 lvl, до него еще расти и расти
А те, кто считает пленку извращением, безусловно, не правы. И, к сожалению, ограниченны в музыкальном плане и уме. Это не извращение, это высший стандарт, очень труднодоступный, но стоящий того.
167 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Данный аппарат расписал в свое время тысячи километров пленки с полтора центнера дисков( С одного диска примерно 12 копий).Это был большой космически-качественный скачек от 202,203линейки Маяков,Юпитеров,Снежетей,Сонат и Комет и Сатурнов.
Стоил как три советских цветных телевизора 61 диагонали.На фотографию придется любоваться самому...Такие здесь правила...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Не упомянуто про "осыпание", "растягивание", "высыхание" и "размагничивание" магнитной ленты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
0. Скорее всего, эта статья была написана лет 17 назад.
1. Цифровая запись записывает все звуки, которые произвёл исполнитель. И воспроизводит.
2. У цифровых нет контакта с воспроизводителем - поэтому они сохраняются дольше.
3. Магнитофон мог тянуть плёнку с разной скоростью -качество , сами понимаете... )
Кстати, знаете, что в Америке никогда небыло катушечных мафонов?
4.Голливудским пленочным камерам пришёл конец, когда цифровое разрешение достигло 12 пикселс.
5. Человеческое ухо слышит только 20-20.000 , и то молодые только.
6. И так далее...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
наушники westone с 1 излучателем около 100 баксов
плеер colorfly тоже около 100 баксов
итого 200 настоящих денег и качественный звук 30 lvl у вас в кармане, ну а пленка это 80 lvl, до него еще расти и расти
А те, кто считает пленку извращением, безусловно, не правы. И, к сожалению, ограниченны в музыкальном плане и уме. Это не извращение, это высший стандарт, очень труднодоступный, но стоящий того.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А возмутится все-таки придется, еще несколько раз вспомнят люди по чем бакс и начнут возмущаться))) Ждемс
Удалить комментарий?
Удалить Отмена