Всё это весело до того момента, когда не случиться 3,14здец или авария, или недостача или кидалово... тогда все эти разговоры "... приедет Газель, водитель Саша..." как-то быстро забываются и народ лезет смотреть ЧЁ написано в контракте... у меня была бухша как-то, одна из первых, бабушка "божий одуванчик", вела з/п и купи-продай еще по старым книгам, так вот, ЛУЧШЕ и точнее отчетности я до сих пор не видал, хотя тут сидит бухгалтерия на 3 компах с последней версией 1С и у них по*уй что-то там "выгружается некорректно".
:)
Всё это весело до того момента, когда не случиться 3,14здец или авария, или недостача или кидалово... тогда все эти разговоры "... приедет Газель, водитель Саша..." как-то быстро забываются и народ лезет смотреть ЧЁ написано в контракте... у меня была бухша как-то, одна из первых, бабушка "божий одуванчик", вела з/п и купи-продай еще по старым книгам, так вот, ЛУЧШЕ и точнее отчетности я до сих пор не видал, хотя тут сидит бухгалтерия на 3 компах с последней версией 1С и у них по*уй
И чё это за хитрую доверенность выписали на абсолютно чужого человека? Бабушка может и выжила из ума, но отнюдь не е****лась. К тому же доверенности такого уровня подписывает только генеральный и кому попало писать он их не будет.
Я может чего-то не понимаю, а почему с товаром не передавались документы? Вообще-то в таких случаях все делают именно так. Распечатать документы дело нескольких минут. Или от нас (а может не только от нас) что-то скрывают?
Не понял как бухгалтера укротили? По факту все ее требования были выполнены. А именно: представитель их компании действительно получил оригинал счета, инструкция соблюдена, бабка может быть довольна.
Вся история - звиздёж чистой воды.
По основным пунктам:
Во первых такой бардак в любой компании длится до первой проверки из налоговой либо до первого кидалова со стороны какого нибудь очередного Сани.
Второе - бабуля бух совершенно права. Хотите денежек - давайте документ.
3. Кто-то ведь забирает товар от имени этой компании? Оригинал счёта ему в зубы. На крайний случай счёт можно по почте послать. То есть проблему решать надо а не фигнёй страдать.
4. Насчёт угрозы невыдачи товара - главбуху это абсолютно по фигу, это не в её компетенции и она даже при желании не может никого послать в качестве представителя.
5. Про доверенность на сотрудника другой компании - в принципе такое возможно, но только не в такой ситуации и опять же - не главбуху это решать.
"А может быть, сегодня — стулья, а завтра — деньги?"
Тут вопрос в том, кому надо услуги получать - платящей компании или предоставляющей услуги ;)
Сегодня большинство платит по электронным копиям счетов, только госорганы обычно просят оригинал почтой или заезжают за ним.
"А может быть, сегодня — стулья, а завтра — деньги?"
Так именно: к стульям - счёт. Завтра и стулья и счёт уже у покупателя - он переводит деньги. :)
Тут говорится, что первая компания чем то торгует, а компания "вредной бабки" платит деньги, то есть это скорее всего покупатель. В нормальном случае они либо платят авансом, и тогда о счёте речи не идёт, либо у них отложенный платёж, и тогда нет особых проблем организовать передачу оригинала счёта. По всему здесь описан второй вариант и получается что это косяк рассказчика - именно он, как продавец, должен обеспечить наличие необходимых документов у всех заинтересованных сторон.
На счёт электронных копий - согласен, но только если речь идёт о небольших суммах или каких нибудь постоянных платежах. В случае больших поставок, тем более если есть целый контракт, как в описанном случае, никто не станет рисковать просто за честное слово.
Впрочем чего то я слишком завёлся из за пустяковой истории. Профессиональный перекос видимо :)
83 комментария
10 лет назад
Всё это весело до того момента, когда не случиться 3,14здец или авария, или недостача или кидалово... тогда все эти разговоры "... приедет Газель, водитель Саша..." как-то быстро забываются и народ лезет смотреть ЧЁ написано в контракте... у меня была бухша как-то, одна из первых, бабушка "божий одуванчик", вела з/п и купи-продай еще по старым книгам, так вот, ЛУЧШЕ и точнее отчетности я до сих пор не видал, хотя тут сидит бухгалтерия на 3 компах с последней версией 1С и у них по*уй
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По основным пунктам:
Во первых такой бардак в любой компании длится до первой проверки из налоговой либо до первого кидалова со стороны какого нибудь очередного Сани.
Второе - бабуля бух совершенно права. Хотите денежек - давайте документ.
3. Кто-то ведь забирает товар от имени этой компании? Оригинал счёта ему в зубы. На крайний случай счёт можно по почте послать. То есть проблему решать надо а не фигнёй страдать.
4. Насчёт угрозы невыдачи товара - главбуху это абсолютно по фигу, это не в её компетенции и она даже при желании не может никого послать в качестве представителя.
5. Про доверенность на сотрудника другой компании - в принципе такое возможно, но только не в такой ситуации и опять же - не главбуху это решать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тут вопрос в том, кому надо услуги получать - платящей компании или предоставляющей услуги ;)
Сегодня большинство платит по электронным копиям счетов, только госорганы обычно просят оригинал почтой или заезжают за ним.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так именно: к стульям - счёт. Завтра и стулья и счёт уже у покупателя - он переводит деньги. :)
Тут говорится, что первая компания чем то торгует, а компания "вредной бабки" платит деньги, то есть это скорее всего покупатель. В нормальном случае они либо платят авансом, и тогда о счёте речи не идёт, либо у них отложенный платёж, и тогда нет особых проблем организовать передачу оригинала счёта. По всему здесь описан второй вариант и получается что это косяк рассказчика - именно он, как продавец, должен обеспечить наличие необходимых документов у всех заинтересованных сторон.
На счёт электронных копий - согласен, но только если речь идёт о небольших суммах или каких нибудь постоянных платежах. В случае больших поставок, тем более если есть целый контракт, как в описанном случае, никто не станет рисковать просто за честное слово.
Впрочем чего то я слишком завёлся из за пустяковой истории. Профессиональный перекос видимо :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена