Школота....
1. Весьма странно приписывать свои мысли оппоненту, потом объявлять их чушью и на этом основании что-то доказывать. Троллинг чистой воды.
2. Прочитайте про Ленина в 1916 году, где он был, что делал, и с каким восторгом принял февральскую революцию. Кто организовал февральскую революцию, кто потом стал разбазаривать страну.
Подсказка - смотри в сторону майдана на Украине. Ситуация весьма похожа, олигархи делят страну, а вовсе не занимаются её восстановлением. И на чьи деньги там воюют доблестные отряды нац.гварции.
3. Если уж затрагивать тему Ельцина, то он "добил" СССР, а развал начался задолго до него. Совсем другими людьми. Ельцина поддержали те же "цеховики" и подпольные миллионеры, что бы в новой России провести приватизацию - захапать по дешевке гос.предприятия.

1 - когда мне говорят, что 2+2 равно 6, я не считаю нужным человеку на спичках что-либо доказывать. Человек либо идиот, либо нет.

2 - Прекрасно знаю историю того времени. Да, Ленин был за границей. И что? Это что-то доказывает? Хотите сказать, что Ленин, будучи в ссылке или за границей никак не влиял на партию большевиков? Вот сейчас тот случай, когда мне пытаются рассказать про 2+2=6.
Вы пытаетесь упростить социально-политическую ситуацию. Вы обвиняете Николая II в том, что он довел страну до революцию. Обвиняете республиканцев и демократов в революции. А большевики для вас не у дел вообще? И Ленин у вас тут вообще не при чем, а Октябрьская революция пришла сама по себе?
Любой здравомыслящий человек скажет, что монархический абсолютизм в 20 веке - совершенно устаревшая модель управления государством, пусть даже и экономические преобразования в стране были на высочайшем уровне к тому моменту. Т.е. в чем можно обвинить февральских революционеров, так это в том, что переворот был устроен в военное время, что сделало военную ситуацию крайне сложной. А обвинения их в дальнейшем "развале" вообще смешные. Вы обвиняете власть, которая продержалась 7-8 месяцев во всех государственных грехах. Это действительно смешно. Любая революция - это неразбериха везде и всюду. И делать какие-то выводы по такому сроку: очень смело. + Вы обвиняете, что "февралисты" устроили революцию на иностранные деньги, а октябрьская? Бронштейн, Апфельбаум, Розенфельд - истинные российские патриоты и меценаты)))
ИМХО - я считаю, что то правительство имело большое будущее и мы могли построить политическую систему, в которой отдельная личность не влияла бы глобально на все государство (что в итоге привело как к росту СССР, так и его краху).
-Сейчас модно чуть что сразу на Украину кивать.

3. За КАЖДЫМ политиком кто-то есть, а исключения (Сталин например) лишь подчеркивают это правило. Но есть марионетки, а есть политики, обладающие самостоятельными возможностями и интересами. Ельцин был из вторых. И именно он, своим влиянием на охлос устроил политическое безумие, закончившееся развалом страны.
------------
PS конечно Ленин и Ельцин - люди разные и истории у них разные. Но разрушительное влияние на судьбу государства у них одинаковые. Ленину правда удалось разбить и монархистов и республиканцев и анархистов и любую оппозицию в целом, и в итоге объединил страну. Поэтому он молодец.
Да одному помогли и Николай с Керинским, а второму Горбачев и перестройка. Но своим влиянием они оба низвергли страну в хаос.

Либо ты тролль, либо очень невнимательный и любишь слушать только сам себя.
1. "Хотите сказать, что Ленин, будучи в ссылке или за границей никак не влиял на партию большевиков?" - я это где-то сказал? Прочитай еще раз внимательно.
2. "И Ленин у вас тут вообще не при чем, а Октябрьская революция пришла сама по себе?" - очередная глупость. Еще в первом посте я писал - "Ленин конечно был далеко не ангел, но приписывать ему одному роль в развале страны - по меньшей мере глупо." Ты в очередной раз пишешь чушь, а потом её успешно опровергаешь.
3. "Вы обвиняете, что "февралисты" устроили революцию на иностранные деньги, а октябрьская?" Я еще в первом посте писал - "потом продолжили олигархи, спонсируя революцию".
4. если бы в развале страны (и под этим прикрытием не были бы заинтересованны кооператоры и прочие "цеховики"), то Ельцин бы сразу сел на нары. Ну или был бы выслан из страны. Он, как и Гитлер - фигура чисто подставная. Марионетка олигархов.
5. Задача Ленина была - коммунизм во всем мире. Страна ему была до лампочки. Ты явно Ленина не читал, даже тезисно. Россия для него была лишь средством устроить мировую революцию, не более. А вот задачей Сталина как раз и было - построение социализма в отдельно взятой стране. Так что это как раз Сталин собирал страну и попутно прижимал к ногтю завравшихся революционеров, которые умели только разрушать, а не строить. Не зря ярые большевики обвиняли Сталина в том, что он предал дело революции - мировой пожар революции.

Учи мат.часть, умей слушать оппонента, оканчивай школу - может человеком станешь. Пока больше на троллинг похоже. Все, закончил диалог.

много эмоций, много обвинений, много субъективного, мало объективного. Постоянные намеки на школу, которую я окончил лет -цать назад.
В общем действительно - читайте первый пункт моего предыдущего сообщения. Вести с вами осмысленный диалог невозможно. Вы сами интеллектуально застряли на том уровне, в котором меня обвиняете.