А они нужны?
Лучшее что может сделать Россия, это вернуть царство, империю если хочешь.
владелец должен быть один. Наворованное девать некуда будет.
Можешь себе представить, что делает с деньгами саудовский король? или королева Елизавета вторая? Да чувак, они деньги на государство тратят. Так что, вся эта дерьмократия и многопартийная система сделана для разложения стран.

Уинстон Черчилль — однажды сказал: «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Когда в первый раз попадаешь в свинарник в нос ударяет запах ядовитого свиного навоза. Но когда работаешь каждый день в свинарнике перестаёшь его ощущать. Также и со свободой. Когда тебе её перекроют резко и сразу ты взвоешь. А когда тебе её постепенно перекрывают 16 лет, то ты начинаешь говорить - а диктатор даже ничего, симпатичный и правильный. Есть даже такой термин - "эффект лягушки". Лягушка в кипятке — научный анекдот (при этом — реально проводившийся в XIX веке эксперимент), описывающий медленное сварение в кипятке живой лягушки. Сутью эксперимента является предположение о том, что если лягушку поместят в кипящую воду, она выпрыгнет, но если она будет находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то она не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать. История часто используется как метафорическое отображение неспособности людей реагировать на значительные изменения, которые происходят постепенно. Вот так люди теряют СВОБОДУ.

пи3-дабол задушевный, какую свободу ты потерял за 16 лет? класть хер на налоги и штрафы?

Да я как посмотрю, вы с Фекалием одного поля, ягодки. 1. СМЕНЯЕМОСТЬ власти - вот залог успеха и политического здоровья страны. И Болотная за это вышла и все недовольство оппозиции это не призыв к революции, а призыв смены власти через честные выборы. Но путлер на это не пойдет. Собякин по пробовал по чесноку с Навальным на выборах сыграть - чуть второй тур не получил.
2. СУВЕРЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ НАРОД, А НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ, КАКОВОЙ ЯВЛЯЕТСЯ НАЁМНЫЕ МЕНАГЕРЫ НА СЛУЖБЕ НАРОДА И КОГДА ВЛАСТЬ ПЫТАЕТСЯ ОБЪЯВИТЬ СЕБЯ САКРАЛЬНОЙ И ОБЪЯВИТЬ МЯТЕЖНИКОМ КАЖДОГО КОМУ ОНА НЕ НРАВИТСЯ, ФОКУС ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ПРИДЯ К ВЛАСТИ ЗАКОННО МОЖНО СТАТЬ НЕЗАКОННЫМ, ТОГДА ТЫ ЭТУ ВЛАСТЬ ПОДМИНАЕШЬ ПОД СЕБЯ, ТОГДА СУД ДЕЛАЕТСЯ ПРОДАЖНЫМ, МИЛИЦИЯ ДЕЛАЕТСЯ ПРОДАЖНОЙ, ТВОЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ДЕЛАЕТСЯ ПРОДАЖНОЙ И ДУМА ДЕЛАЕТСЯ ПРОДАЖНОЙ И ТЕБЯ МОЖНО СКОВЫРНУТЬ ТОЛЬКО ПРОТИВОСТОЯНИЕМ, ИНАЧЕ ИДИТЕ В СУД, А ВЫБОРЫ ПОДТАСОВЫВАЮТСЯ, И В СУДЕ ТЕБЕ ЛЕПЯТ ДВУШЕЧКУ И ВСЕ ДОВОЛЬНЫ…
3. … Вот чтобы этого не было должна быть обязательная ротация власти. Чтобы не укреплялись возникающие коррупционные связи, чтобы в стране всегда была оппозиция контролирующая партию стоящую у власти на данный момент. Чтобы у высшего руководство не терялась связь с реальным миром. Каким бы хорошим не был руководитель, со временем его окружение начинает подавать ему информацию, которая ему нужна, таким образом формирую нужное ему мнение. Что неминуемо приводит к отрыву от реального положения вещей. Ротацию власти далеко не дураки придумали.

ты типичный демагог-пи36абол, вместо того чтобы ответить на поставленный конкретный вопрос выдал овердоху-я словесного поноса

Ага-ага, волк борется с проблемой пропажи овец.
Козел - с пропажей капусты со склада...

А про Петр Первого тоже так можно сказать?

А Вы при Петре живете?

Как бэ, иногда умные люди смотрят в прошлое, чтобы понять настоящие процессы.

Прям статус из социальной сети))))))

Почти согласен, на народ можно только очень ненадолго, т.к. опора крайне нестабильна и ненадёжна.

Ну не сказал бы... Каждый представитель интеллигенции, естесственно, имеет собственное мнение и видит свой пут выхода из той или иной ситуации. Максимум они могут сгруппироваться в небольшие "партии" со схожими взглядами. И получается лебедь, рак, щука и ещё целый зоопарк, каждый из которго тянет в свою сторону, кот орую считает правильной. Я имел мнение на этот счёт как у Вас, пока на митинги на Болотной и остальные не походил. На интеллигенцию опереться нельзя, потому что она имеет на всё собственное мнение. А дальше - см. выше.
А вот на "тёмные" массы... Ну это как Большевики в 17году. Сначала наобещали землю крестьянам, заводы - рабочим (заметим, что в итоге и то, и другое старо собственностью государчства, да не об этом сейчас), потом на "народной волне" в качастве опоры себе создали ЧК-НКВД-КГБ и армию, в 30-е очистили все структуры от "дореволюционных" и мыслящих товарищей, оставили преданный молодняк. Ну а дальше из поколения в поколение... Т.е. вот классическая схема, когда сначала опёрлись на народ, а потом твёрдо встали на "армию". А на интеллигенцию ставка делалась после революции 1905го, да тем же 17м и закончилась в итоге... Грустно, но факт..
По поводу теории ключевых личностей - да, но самая невбубенная личность - ничто без опоры. И никто не сделает чуда, если за ним не будет структура (или толпа) сопоставимая с теми, с кем он хочет бороться.