Автор - редкостный неуч и болван. территория "руси" - это около рязани. А Сибирь, Урал и другие регионы - к руси не имели никакого отношения. А фото что ты идиот привел - принадлежат скифам! К скифам ты не имеешь никакого отношения!
Полеванову - нет тюрки - потомки как раз шумерской цивилизации - есть такая теория последняя..так что нет здесь следа шумерского..хотя влияние какое-то у всех на всех всегда было..)
Kmaxy- как это нет - у всех индоевропейцев - общие предки -у иранских, индийцев народов и в том числе русских и всех почти европейцев - одни предки - арийцы..вот венгры и булгары (не болгары) например - потомки тюрков
Ну,ну! Болгари жили на Волге долго... потом Аспарух увел свои болгари на Дунай. И,обясните, как ето получилос Вожские болгари - тюрки, а Дунайские - арийци? Логика у ваши слова нет. Они обе один народ, предки одни и тоже.
так смотреть мы все родственники. На деле же скифы, по крайней мере та часть, которую у нас принято называть скифами, иранцы. И исчезли до появления на исторической арене даже не самих славян, а их предков. После них там еще прошлись сарматы, гунны, готы, авары, аланы и пр. При том что вероятная прародина славян и территория расселения скифов несколько не совпадают.
судя по нику ты сам чурка! Уважаемые модераторы уберите это хамло с сайта! какой-то не адекват не знающий элементарных вещей..видимо школота..русский иранский английский относятся к индо-европейской языковой группе..и корни восходят к арийцам..это элементарно..так что сам поучи..быдло!
научись разговаривать с людьми - я вроде никому не хамил..не знаешь - поищи в инете и про таджиков и про русских и арийцев.. и если не понял - здесь не шумерские а скифские изделия..не факт конечно что все это было на этой территории сделано - может просто было куплено где-то и завезено сюда или в походах добыто
Опять йопаный стыд. Автор, ты перед тем как постить всякий бред, я не про фотки, а про вводный текст, изучи "матчасть".
1. Никто из нормальных ученых, в том числе и нелюбимых немцев 18-19 вв. не говорит о абсолютно диких племенах. Современники так же это не подтверждают. Известно, что до Рюрика славяне имели родоплеменные союзы - практически прото государства, князей, знать, дружины. Торговали с соседями. Конечно с т.з. византийцев или арабов они были варварами, но в общем то были вполне себе на уровне западных соседей. Другой вопрос, некоторые обычаи и образ жизни некоторых (не всех) племен несколько обескураживали тех же византийцев.
2. Представленные на фото изделия относятся к скифской культуре, алтайской и т.д. К славянам тут ничего даже отдаленно не относится.
Кстати большинство "скифского золота" было сделано причерноморскими греками.
То, что на территории будущего СССР, РФ и т.д. в древности существовали высокультурные цивилизации как бы тоже давно известный факт. Только к славянам и русским они имеют отношение разве что географическое. Потому как генетической связи скифов со славянами нет. Другое дело, что античные авторы периодически называли скифами всех жителей Северного причерноморья и южно-русских степей.
эээ какая? Кроме того, никакой преемственности на уровне гос. образований однозначно не было. И даже на уровне племен скифы к славянам никакого отношения не имеют.
«Золото́й челове́к» (каз. Алтын Адам) — условное название археологической находки[1], сделанной в 1969 году [2] в 50 километрах от Алматы в результате раскопок кургана Иссык на берегу реки Иссык [3], достигавшего высоты 6 метров, а в диаметре — 60 метров.
Представляет собой останки сакского воина в золотой одежде. Примерный возраст захороненного там древнего человека — 18 лет. Пол мужской. Также существовало 3 группы саков (скифов): хаомаварга (готовили напиток хаома), тиграхауда (носили остроконечный головной убор), парадарайя (заморские саки). Это — сак-тиграхауда, потому что у него на голове остроконечный головной убор длиной 70 см.
Как бы Вам объяснить... Понимаете, все источники опубликованы, в крайнем случае можно прийти в библиотеку или получить цифровую копию. Классическая историческая наука - она ведь не только на чьих то сочинениях основывается. И ничего не принимается на веру просто так, без подтверждения из нескольких независимых источников и из разных областей науки. Так вот, теория Фоменко вообще и кусок про Русь и Куликовскую битву противоречит всем, абсолютно всем известным нам фактам. То, что вы считаете подтверждением, либо "притянуто за уши" либо имеет место обычная безграмотность или подлог. Поэтому воспринимать Фоменко как историка и его теорию как имеющую право обсуждаться в приличном обществе нельзя. Ну раз вы психиатр, приведу вам пример.
Как бы вы отнеслись к человеку, заявившему, что Фрейд, Юнг и остальные врали, а на самом деле психические расстройства следует лечить вскрыванием черепа и доставанием оттуда "камня глупости". Вот Фоменко тоже самое.
что такое приличное общество??? опять лукавите... :-)))
Про Юнга и Фрейда.... я помню про это. Все болезни от нервов, только сифилис от любви :-) Это по Фрейду :-)
так они и живут там..... Было есть и будет искажение истории. Что сейчас в мире и происходит. Мёртвым всё равно, они срама не имут. А вот живым надо прожить и желательно счастливо, не важно за чей счёт и прочее. Но есть принцип "за державу обидно" вот и я такой. Буду читать, читать и смотреть! Все критические с вашей стороны замечания, в ближайшее время ссылки прочту и сравню ваше и моё. Но простите правда или нет буду решать я как индивидуум! Спасибо за диалог!
любой историк скажет что это на самом деле персидская культура. да скорее это скифы, люди, изображенные на золотых изделиях - это древние иранцы - персы, скифы или массагеты
435 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
За исключением "Тиары Сайтоферна" (первое фото). Её сделал Израиль Рухомовский в Одессе в 1895 году.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Никто из нормальных ученых, в том числе и нелюбимых немцев 18-19 вв. не говорит о абсолютно диких племенах. Современники так же это не подтверждают. Известно, что до Рюрика славяне имели родоплеменные союзы - практически прото государства, князей, знать, дружины. Торговали с соседями. Конечно с т.з. византийцев или арабов они были варварами, но в общем то были вполне себе на уровне западных соседей. Другой вопрос, некоторые обычаи и образ жизни некоторых (не всех) племен несколько обескураживали тех же византийцев.
2. Представленные на фото изделия относятся к скифской культуре, алтайской и т.д. К славянам тут ничего даже отдаленно не относится.
Кстати большинство "скифского золота" было сделано причерноморскими греками.
То, что на территории будущего СССР, РФ и т.д. в древности существовали высокультурные цивилизации как бы тоже давно известный факт. Только к славянам и русским они имеют отношение разве что географическое. Потому как генетической связи скифов со славянами нет. Другое дело, что античные авторы периодически называли скифами всех жителей Северного причерноморья и южно-русских степей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
https://www.google.com/search?q=украшения шумер&sa=X&biw=1920&bih=976&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=cX7rVMyzHsm-ygOkpYKgBA&ved=0CBsQsAQhttps://www.google.com/search?q=украшения шумер&sa=X&biw=1920&bih=976&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=cX7rVMyzHsm-ygOkpYKgBA&ved=0CBsQsAQ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Представляет собой останки сакского воина в золотой одежде. Примерный возраст захороненного там древнего человека — 18 лет. Пол мужской. Также существовало 3 группы саков (скифов): хаомаварга (готовили напиток хаома), тиграхауда (носили остроконечный головной убор), парадарайя (заморские саки). Это — сак-тиграхауда, потому что у него на голове остроконечный головной убор длиной 70 см.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Думаю, что скоро надо будет учебники истории корректировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как бы вы отнеслись к человеку, заявившему, что Фрейд, Юнг и остальные врали, а на самом деле психические расстройства следует лечить вскрыванием черепа и доставанием оттуда "камня глупости". Вот Фоменко тоже самое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Про Юнга и Фрейда.... я помню про это. Все болезни от нервов, только сифилис от любви :-) Это по Фрейду :-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
книжки-то читаешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена