Я все никак про Луну не догоняю - с какого она вращается вокруг СВОЕЙ оси, если повернута к Земле все время одной стороной? На Тытрубе жидко на эту тему или я плохо ищу. Но вот нашел действующую модель - в ней Луна вообще жестко закреплена у Земли и никак не вращается вокруг своей оси. Что на мой взгляд и есть верно.
двигаясь вокруг центра комнаты, и смотря на ее стены (точнее, смотря на ЦЕНТР комнаты), ты неибежно сделаешь оборот вокруг СОБСТВЕННОЙ оси!
для того, чтобы не вращаться вокруг собственной оси, ты должен смотреть на ОДНУ И ТУ ЖЕ стену! но тогда, соответственно, ты покажешь все свои стороны центру.
короче - посади жену в угол, обойди стул в центре комнаты, все время будучи лицом к нему, и спроси свою половину - видела ли она тебя со всех сторон или только спину.
если уж у тебя не хватает мозгов на мысленные эксперименты
Будет очень печально. Полюса вымрут из-за холода, а экватор выгорит. Жизнь переместится в среднюю полосу, у деревьев не будет колец, котэ перестанут линять, птицы перестанут быть перелетными и вскоре перестанут летать и т.д. Продолжать можно бесконечно.... А самое главное - не будет весенних коротких юбочек и взрыва гормонов... А може ваще ибасса перестанем...
какого цвета Солнце? мне, конечно, трудно судить с высоты моего образования, но Солнце отнесено к категории желтых карликов, а отнюдь не белых. яркость подобных объектов незащищенный человеческий взгляд оценить самостоятельно не может, приходится полагаться на приборы. так что мнение автора тут значит не больше, чем использованная туалетная бумага.
человек в вакууме взрывается. чушь, конечно же. но вот глазные яблоки и барабанные перепонки отлично выдавливаются внутренним давлением. так что, чтобы благополучно сдохнуть от удушья, нужно сначала заткнуть пальцами уши и придерживать зенки.
темная сторона луны. или автор не соизволил проверить копипасту, или он действительно туп. при ЛУННОМ затмении ни одна сторона Луны не освещена. другое дело - солнечное затмение, но об этом в тексте - ни слова.
объясните мне, где логика????? зачем лететь в космос, что бы потом рассматривать что-то на земле через ахринительное кол-во оптических и электронных устройств с огромным увеличением, когда речь идёт о китайской стене и видно ли её с космоса невооруженным глазом? с вертолёта например твою машину будет видно ещё лучше и без оптики!!! а если уж так, то на военных спутниках оптика такая, что видно сколько времени на наручных часах лежащих на земле, но опять же, какое это отношение имеет к сути вопроса????
Это аэрофотосъемка (с самолета)
Из космоса там только в более мелком разрешении.
С хорошим телескопом можно и с Луны разглядеть, но речь там идет именно о невооруженном взгляде.
У гугла используются три, даже четыре комплекта снимков: стритвью от самого гугла, спутниковые для мелких планов от терраметрикс (раньше от другой компании было не помню названия, диджиталглоб, кажется, или геоай), еще более мелкое разрешение со спутников, не знаю от кого и аэрофотосъемка для подробных высокого разрешения, покупаемая у местных властей.
476 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ты - ИДИОТ
двигаясь вокруг центра комнаты, и смотря на ее стены (точнее, смотря на ЦЕНТР комнаты), ты неибежно сделаешь оборот вокруг СОБСТВЕННОЙ оси!
для того, чтобы не вращаться вокруг собственной оси, ты должен смотреть на ОДНУ И ТУ ЖЕ стену! но тогда, соответственно, ты покажешь все свои стороны центру.
короче - посади жену в угол, обойди стул в центре комнаты, все время будучи лицом к нему, и спроси свою половину - видела ли она тебя со всех сторон или только спину.
если уж у тебя не хватает мозгов на мысленные эксперименты
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
на том и порешим
я так понимаю, провести эксперимент в натуре и убедиться в соственной неправоте - это выше твоих способностей
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
человек в вакууме взрывается. чушь, конечно же. но вот глазные яблоки и барабанные перепонки отлично выдавливаются внутренним давлением. так что, чтобы благополучно сдохнуть от удушья, нужно сначала заткнуть пальцами уши и придерживать зенки.
темная сторона луны. или автор не соизволил проверить копипасту, или он действительно туп. при ЛУННОМ затмении ни одна сторона Луны не освещена. другое дело - солнечное затмение, но об этом в тексте - ни слова.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
то есть в случае кессонной болезни, у пациента обязательно вылезут зенки? а там ведь перепад не в одну атмосферу, а гораздо больше
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Из космоса там только в более мелком разрешении.
С хорошим телескопом можно и с Луны разглядеть, но речь там идет именно о невооруженном взгляде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена