Чел который повернул точно не виновен - даже в ДТП не поучавствовал.
Признают виновным пьяное, непристёгнутое чмо , даже учитывая , то что к нему прилетел олень со встречки. Ибо нефик бухим ездить - всегда бухой автоматичски виновен.
на таёте хотел жизнь сохранить свою. и раз уж ты про правила заговорил - то по правилам того пьяного чмо там быть было не должно ибо дистанцию по правилам должно чмо пьяное было соблюсти.
Ну и как, сохранил или минимизировал? Сделал только хуже, причем раза в два, и добавил в участники ДТП не мудака, который свернул, а человека, который вообще не при делах, и теперь будет сам виноват в этом ДТП, потому что касания с мудаком не было и потому что выехал на встречную, хорошо, что хоть не убил никого, вроде.
82 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Признают виновным пьяное, непристёгнутое чмо , даже учитывая , то что к нему прилетел олень со встречки. Ибо нефик бухим ездить - всегда бухой автоматичски виновен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
PS: звук в ролике ужас...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- не, не слышал, что это?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена