Он был и тем, и другим. В нем сочетались гениальность и жестокость, забота об интересах государства и беспощадность к идеологическим противникам, стратегический талант и безразличие к страданиям собственных граждан.
А вообще, если рассматривать Сталина и других знаменитых авторитарных правителей 20-го века по процентной шкале "добра" и "зла", то я бы оценил примерно так:
Брежнев - 80 на 20 (хороший / плохой)
Хрущев - 65 на 35 (хороший / плохой)
Франко - 60 на 40 (хороший / плохой)
Сталин - 50 на 50 (хороший / плохой)
Мао - 40 на 60 (хороший / плохой)
Муссолини - 30 на 70 (хороший / плохой)
Гитлер - 0 на 100% (абсолютное Зло)
Он был и тем, и другим. В нем сочетались гениальность и жестокость, забота об интересах государства и беспощадность к идеологическим противникам, стратегический талант и безразличие к страданиям собственных граждан. А вообще, если рассматривать Сталина и других знаменитых авторитарных правителей 20-го века по процентной шкале "добра" и "зла", то я бы оценил примерно так: Брежнев - 80 на 20 (хороший / плохой) Хрущев - 65 на 35 (хороший / плохой) Франко - 60 на 40 (хороший / плохой) Сталин
Хрущев, разваливший все начинания сталина - хороший?
Он убил систему ирригации и лесопосадок, он уничтожил систему денежного стимулирования (ввел уравниловку), он уничтожил МТЦ и обратно вернул ущербные колхозы, он ввязался в гонку вооружений, он провёл амнистию партноменклатуре, да в конце концов ОН не пускал медпомощь к умирающему сталину, и напрямую виновен в его смерти.
Хрущев, разваливший все начинания сталина - хороший?
Он убил систему ирригации и лесопосадок, он уничтожил систему денежного стимулирования (ввел уравниловку), он уничтожил МТЦ и обратно вернул ущербные колхозы, он ввязался в гонку вооружений, он провёл амнистию партноменклатуре, да в конце концов ОН не пускал медпомощь к умирающему сталину, и напрямую виновен в его смерти.
умер оставив старый китель, стоптанные сапоги , и 5 рублей долга.
За остальное не скажу, миллионы убитых в мясорубках войны, в ГУЛАГАХ , разорванные семьи и прочее
процветания особого не было однако Россия входила в первую пятерку промышленно развитых стран на тот момент- кстати этого не отрицали даже советские учебники.
Довоенные годы:
Собственный народ никто из русских правителей с таким рвением не уничтожал.
Индустриализация и коллективизация привела к голоду унесшему только в 32-33 годы 7 млн. жизней.
Чистки, репрессии, гулаг, террор, депортации это слова на протяжении 30-50х годов звучали без перерыва.
Причем уничтожали кого?! Военную и ученную интеллигенцию, опытных и заслуженных руководителей, тех кто действительно был способен вырабатывать и принимать разумные решения.
Военные годы:
2 причины колоссальных потерь РККА в начале войны, в которых виноват прежде всего Сталин:
1. Практически ни одно из мероприятий по переносу обороны с линии Сталина на линию Молотова в Польшу и прибалтику завершено не было, армия находилась в процессе перемещения и реорганизации. Т.е. абсолютная недальновидность; доверие Гитлеру, постоянно нарушавшему любые договоры.
2. В результате репрессий командование на 75% состояло из офицеров служивших не более года и не имевших боевого опыта.
Послевоенные годы:
Первые послевоенные годы запад приходил в себя и не стремился к конфликту с СССР. Но недоверие к западу именно Сталина (хоть отчасти и разумное) и сохранение прежней политики, вместо интеграции в Мировое сообщество, привело к политике сдерживания переросшей в Холодную войну.
Я так говорю потому, что это официальная позиция нашей страны. Об этом в том числе неоднократно говорили и первые лица. Не считаю, что сейчас существует хоть малейшая необходимость намерено очернять Сталина.
Зачем ставить памятники жертвам по всей стране, реабилитировать пострадавших, в наши дни выплачивать компенсации, включать тему в сегодняшнюю школьную программу и т.д., при том что этого не было? Зачем тратить время, силы, деньги на целый комплекс мер направленный на то что, сегодня имеет лишь историческую ценность?
И не понятно почему нужно Жукову верить, а остальным нет.
официальная позиция нашей страны - русофобия и антисоветчина. Так понятно? Именно поэтому ставят памятники, выплачивают компенсации и этому обучают в школах - ненависть к своей Родине и своему народу. Делается это все для уничтожения нашей страны. Завтра вот будет очередная попытка.
"Представлять историю СССР 30-40-х годов,как кучку злодеев во главе со Сталиным и всячески изничтожаемый ими народ- есть исторический кретинизм." академик А.Фурсов.
"тиран или великий провидец" Как будто, мля, одно другому мешает. Да, сделал страну настолько могучей, что мы смогли победить в страшнейшей за всю историю войне. Да, зажал для этого в кулаке всё население. И да, население было только ЗА, потому что это обеспечило долгожданный порядок в стране и невиданное по тем временам развитие социалки.
Что за детские суждения, емаё, "хороший-плохой". Надо просто гордиться достижениями отцов и дедов, а не каяться за всё подряд. Потому что гордиться - это сохранять и приумножать. А каяться - это идти к саморазрушению. Нахрена оно нам надо?
Сталин возможно неплохой исполнитель, но бездарный руководитель:
1.колхозы организовали - в результате голод, у народа последнее отбирают, пока сверху не крикнули, несколько миллионов человек погибло.
2. борьба с вредителями - под эту дудку Ежов и Ягода, вместе со своими подченеными , уничтожили несколько миллионов человек и еще десятку сломали жизнь, и угробили здоровье. За что в итоге были расстреляны , как эти самые враги народа. Про состояние кадров РККА , после этих чисток ,перед войной вообще говорить страшно, танки, пушки, самолеты вроде есть, а что с ними делать не знают и не понимают.
3.Война - мы победили...НО 27 МИЛЛИОНОВ погибших! а сколько инвалидов?! а ведь с определенного момента Сталин чуть ли не в прямую фронтами руководил. как так вышло, что в СА, огромной по своим размерам, не нашлось толковых генералов? что даже на их месте Сталин(партийный бюрократ) , был лучше?
вот и выходит, что Сталин, как руководитель страны был не очень.
Видно ты в родной истории не очень.
1. Колхозы организовали - и 30 миллионов бывших крестьян смогли уйти из сельхозпроизводства в промышленность и армию - настолько возросла производительность труда.
2. "Несколько миллионов" - это мягко говоря завышенная в 10(!) раз цифра. И из тех, кого репрессировали - 90% шли по уголовщине.
3. Боевые потери нашей армии 12 миллионов. Германии - 9, 1 или 2 у союзников Германии. Так что по боевым потерям мы почти наравне. А 27 миллионов - это с мирными жителями, которых фашисты убивали. Вот если-б мы прошлись по Европе так-же огнем и мечом - потери были-бы сравнимы. Но мы не звери.
По п.2: Ежов и Ягода - ставленники прежних, "старых" большевиков и Троцкого, внутрипартийные тёрки и подковёрную борьбу различных группировок в правительстве никто не отменял. Вот когда ИВС со своими людьми получил ПОЛНУЮ власть - тогда и стал он Личностью, для которой и культ. Репрессии в армии? Так армия и флот того времени были насквозь пронизаны идеями Троцкого (вспомните - кто стоял у истоков РККА) о мировой революции. Высшее командование погрязли во внутренних разборках, ставили себя выше руководства партии и страны. Заговор генералов - дело тёмное и не до конца изученное, но было много фактов против генералитета. Одно то, что для вооружения РККА заказывалось негодное вооружение, не отвечающее современным требованиям - уже повод: тысячи танков с тонкой бронёй, универсальные артиллерийские орудия, негодные ни для чего, кошмарные траты на разработку фантастических образцов вооружения, выброшенных в корзину... Да хотя бы то, что по приказу армейского руководства была изменена технология изготовления 45-мм бронебойных снарядов - и в начале войны наши снаряды просто разбивались о немецкую броню!
потери РККА - 8,5 миллионов
Вырезано в Белорусской ССР - около 6 миллионов
Вырезано Украинсокй ССР(в том числе самими украинцами) - более 8 миллионов.
Остальное - Ленинград, прибалтика, Кавказ.. - всё это мирные граждане СССР.
которых расстреливали, сжигали, морили голодом, уничтожали промышленными способами в лагерях терпимости к европейской культуре.
Это всё сделали очередные евроинтеграторы.
И нынешние тоже это будут делать.
Они не меняются - они, евроинтеграторы, остались теми же.
146 комментариев
10 лет назад
А вообще, если рассматривать Сталина и других знаменитых авторитарных правителей 20-го века по процентной шкале "добра" и "зла", то я бы оценил примерно так:
Брежнев - 80 на 20 (хороший / плохой)
Хрущев - 65 на 35 (хороший / плохой)
Франко - 60 на 40 (хороший / плохой)
Сталин
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
За остальное не скажу, миллионы убитых в мясорубках войны, в ГУЛАГАХ , разорванные семьи и прочее
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Собственный народ никто из русских правителей с таким рвением не уничтожал.
Индустриализация и коллективизация привела к голоду унесшему только в 32-33 годы 7 млн. жизней.
Чистки, репрессии, гулаг, террор, депортации это слова на протяжении 30-50х годов звучали без перерыва.
Причем уничтожали кого?! Военную и ученную интеллигенцию, опытных и заслуженных руководителей, тех кто действительно был способен вырабатывать и принимать разумные решения.
Военные годы:
2 причины колоссальных потерь РККА в начале войны, в которых виноват прежде всего Сталин:
1. Практически ни одно из мероприятий по переносу обороны с линии Сталина на линию Молотова в Польшу и прибалтику завершено не было, армия находилась в процессе перемещения и реорганизации. Т.е. абсолютная недальновидность; доверие Гитлеру, постоянно нарушавшему любые договоры.
2. В результате репрессий командование на 75% состояло из офицеров служивших не более года и не имевших боевого опыта.
Послевоенные годы:
Первые послевоенные годы запад приходил в себя и не стремился к конфликту с СССР. Но недоверие к западу именно Сталина (хоть отчасти и разумное) и сохранение прежней политики, вместо интеграции в Мировое сообщество, привело к политике сдерживания переросшей в Холодную войну.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Зачем ставить памятники жертвам по всей стране, реабилитировать пострадавших, в наши дни выплачивать компенсации, включать тему в сегодняшнюю школьную программу и т.д., при том что этого не было? Зачем тратить время, силы, деньги на целый комплекс мер направленный на то что, сегодня имеет лишь историческую ценность?
И не понятно почему нужно Жукову верить, а остальным нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
а погибло как они пишут больше чем жило )))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Теперь очевидно -мы готовы!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что за детские суждения, емаё, "хороший-плохой". Надо просто гордиться достижениями отцов и дедов, а не каяться за всё подряд. Потому что гордиться - это сохранять и приумножать. А каяться - это идти к саморазрушению. Нахрена оно нам надо?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1.колхозы организовали - в результате голод, у народа последнее отбирают, пока сверху не крикнули, несколько миллионов человек погибло.
2. борьба с вредителями - под эту дудку Ежов и Ягода, вместе со своими подченеными , уничтожили несколько миллионов человек и еще десятку сломали жизнь, и угробили здоровье. За что в итоге были расстреляны , как эти самые враги народа. Про состояние кадров РККА , после этих чисток ,перед войной вообще говорить страшно, танки, пушки, самолеты вроде есть, а что с ними делать не знают и не понимают.
3.Война - мы победили...НО 27 МИЛЛИОНОВ погибших! а сколько инвалидов?! а ведь с определенного момента Сталин чуть ли не в прямую фронтами руководил. как так вышло, что в СА, огромной по своим размерам, не нашлось толковых генералов? что даже на их месте Сталин(партийный бюрократ) , был лучше?
вот и выходит, что Сталин, как руководитель страны был не очень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Колхозы организовали - и 30 миллионов бывших крестьян смогли уйти из сельхозпроизводства в промышленность и армию - настолько возросла производительность труда.
2. "Несколько миллионов" - это мягко говоря завышенная в 10(!) раз цифра. И из тех, кого репрессировали - 90% шли по уголовщине.
3. Боевые потери нашей армии 12 миллионов. Германии - 9, 1 или 2 у союзников Германии. Так что по боевым потерям мы почти наравне. А 27 миллионов - это с мирными жителями, которых фашисты убивали. Вот если-б мы прошлись по Европе так-же огнем и мечом - потери были-бы сравнимы. Но мы не звери.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вырезано в Белорусской ССР - около 6 миллионов
Вырезано Украинсокй ССР(в том числе самими украинцами) - более 8 миллионов.
Остальное - Ленинград, прибалтика, Кавказ.. - всё это мирные граждане СССР.
которых расстреливали, сжигали, морили голодом, уничтожали промышленными способами в лагерях терпимости к европейской культуре.
Это всё сделали очередные евроинтеграторы.
И нынешние тоже это будут делать.
Они не меняются - они, евроинтеграторы, остались теми же.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена