Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон
- Мы вчера вон запустили лапоть свыше пяти тон)))
А по факту то чего - жидкостные ракеты вместо твердотопливных, фактически большой топливный танкер.
Нет она хороша только для одного - подняться из льдов Арктики и ёб.нуть гарантированным ядерным ответом. А так в общем танкер, танкер и есть.
не нравится мне гигантизм, особенно в армии. Лодка поражает и восхищает, но по мне маленькое и технологичное сейчас более эффективно, чем здоровое и приметное.
Да хрень вы тут полную пишете про шумность. Совок под свой закат делал лодки практические бесшумные, амеров догнали и обогнали. Да и эту дуру на фото поставили на прикол не в совке, а в рашке. А то что она шумная абсолютно пох, её задача подольдами сидеть месяцами, а потом проломит лёд и уепать гарантированным взаимным уничтожением.
Ну если у вас ничего нет, то меня ничего не интересует.
Вы представляете что самый удачный проект Щука, который у нас был, за норму. Так проблема в то что в среднем все советские лодки были шумнее американских. Не надо исключения выдавать за правило.
1."Чёрная дыра" создана? Создана - факт. Так что не исключение.
2. Шумность подлодок - штука секретная, а то что пишут в этих ваших интернетах - бабка надвое сказала. И про наши, и про ихние.
3."Щука", она и есть Проект 971 - "Чёрная дыра"
1. Почему называете ее "Черной дырой"? Откуда это название?
2. Да только проблемы шумности наших лодок притча во языцех.
3. Мы про Акулу говорим вообще.
Заставил-таки гуглить.
1. Это похоже не по классификации НАТО, а пиндосовские моряки так её окрестили, потому что до нё Чёрной дырой Варшавянку называли.
2. Это так, но с этой болезнью вполне удачно справились. Особенно на дизель-электрических.
3. Да, про Акулу по их классификации.
Вот что я нагуглил, если интересно: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412181048-dkvk.htmhttp://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412181048-dkvk.htm
400 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- Мы вчера вон запустили лапоть свыше пяти тон)))
А по факту то чего - жидкостные ракеты вместо твердотопливных, фактически большой топливный танкер.
Нет она хороша только для одного - подняться из льдов Арктики и ёб.нуть гарантированным ядерным ответом. А так в общем танкер, танкер и есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вы представляете что самый удачный проект Щука, который у нас был, за норму. Так проблема в то что в среднем все советские лодки были шумнее американских. Не надо исключения выдавать за правило.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Шумность подлодок - штука секретная, а то что пишут в этих ваших интернетах - бабка надвое сказала. И про наши, и про ихние.
3."Щука", она и есть Проект 971 - "Чёрная дыра"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
4. У "Щуки" было три модификации гребных винтов, все разной шумности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Да только проблемы шумности наших лодок притча во языцех.
3. Мы про Акулу говорим вообще.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Это похоже не по классификации НАТО, а пиндосовские моряки так её окрестили, потому что до нё Чёрной дырой Варшавянку называли.
2. Это так, но с этой болезнью вполне удачно справились. Особенно на дизель-электрических.
3. Да, про Акулу по их классификации.
Вот что я нагуглил, если интересно: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412181048-dkvk.htmhttp://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412181048-dkvk.htm
Было приятно пообщаться, я спать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена