Хороший текст, хоть и поверхностный (ну это же обзор). Автор любит Лавкрафта, и это очень приятно. Мне кажется, Лавкрафт гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, он сумел создать полноценный миф, как картину мироздания (чего добился, к примеру, Толкин, но от чего бесконечно далеки литературные миры того же Гарри Поттера или даже Желязны - они вот полноценными мифами так и не стали. А если уж говорить о мифе в юнгианском, психологическом смысле слова, то миф Лавкрафта является практически эталоном. По крайней мере, его необиографы делают многозначимые выводы из его творчества, воспринимая его с позиций психоанализа. И это тоже справедливо, в своё время я сделал "гениальное" открытие, что Лавкрафт - предтеча французского экзистенциализма. Кстати, французы его и "переоткрыли", как в своё время Эдгара По. Могу только добавить, что продолжаю любить этого удивительного человека. Пусть говорят, что он был расистом (строго говоря, в Америке таблички "только для белых" окончательно исчезли только в семидесятых годах прошлого века). Но он не был мизантропом, скорее просто робким и застенчивым интеллигентным провинциалом. Иначе мы бы его и не вспомнили сто лет спустя.
надо будет прочитать "Друд, или Человек в черном" . _____"Пожалуй во всем романе отношения Диккенса и Коллинза представляют самый большой интерес. Оба эти героя представлены Симмонсом просто великолепно. Из всех его романов ярче не выглядел никто, соперничество им может составить лишь капитан Крозье из «Террора»". после такого отзыва сразу захотелось познакомиться.
136 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена