типичная тупая россиянская пропаганда-что водка драки-это так нормально,так естественно.А из за этого между прочим немало народу убивают-за стаканом водки.Есстественный отбор-хуле
Ух ты, негры подрались! [кот_с_лампой.jpg]
Наверняка в странах золотого миллиарда пьяных драк студентов в принципе не существует.
Автор, не будь наивным. Проходили мы эти обучения. После того как ты научился всем премудростям и возвращаешься обратно, тебе говорят: "Мы тут работали пока ты под стол пешком ходил, так что не умничай и тяни лямку, иначе по шее получишь". Что-то радикально изменить можно только изолировав их от первобытных гопников или как минимум оставив последних в меньшинстве. Для этого нужна стратегия, воля и возможности на местах - у того, кто хочет применить с пользой новых специалистов, а не просто "Обамка в европы поедет, потом деревню подымет". Никто, особенно из старших, не захочет меняться сам и тем более выполнять указания младших. "Элиту" варвары переломают по одиночке и будет всё как раньше.
pragmatist, хотя Вы и прагматист, но всё же, с оттенком пессимизма. Однако, если вспомнить, во все времена большинство стран готовило свою элиту в странах более развитых, с лучшей системой образования.
Петр Первый, - в Европе.
Алжир, Тунис - во Франции.
КНР - в США.
И все прошедшие обучение новые элиты успешно поднимали свои страны. Как раньше - не оставалось.
Потому что образование - только часть рецепта поднятие страны. Должна быть власть, чтобы внедрять новые знания. У этих африканцев наверняка с этим проблемы на родине. Если какой-то средней руки фермер отправляет своего дитя учиться (всё оплачивает СССР), а тем временем по улицам разъезжают пикапы с пулеметами, хрен он страну поднимет.
Вот это уже теплее. Да, комплексный, стратегический подход в странах Африки пока не реализован. Хотя друзья рассказывали, в Замбии довольно культурно, даже малахит не разворовывают. А один мой дипломник болгарин в Лимпопо живет-преподает, всем доволен.
"Они прошли отбор ещё до рождения, так что гены у них были лучше, чем, возможно, у основной части населения"-автор,ты так всех разделяешь и считаешь,что т.н. элита всегда "качественнее"народа?
Вот еще пример: Березовский,тоже ведь в рядах элиты был,а по факту бандит.
Так что не надо мне про генетику чушь городить,я вам еще кучу примеров современной элиты могу привести,которая по факту-бындиты из 90ых.Ну или примеры с выходцами из рабоче-крестьянских семей добившихся невероятного успеха и ставшие элитой;)
Коллега, меня радуют Ваши энергичность и настойчивость. Однако без методичности и начатков знаний - они Вас не приведут ни к пониманию проблем, ни к постановке задач, ни тем более, к их решению.
Верю, что что-то в моих соображениях вам не ясно, а что-то - не нравится.
Ну вот возьмите себе на заметку рекомендацию виднейшего практика планеты 20го века Ли Куан Ю: "хорошо образованным мужчинам лучше жениться на хорошо образованных женщинах, чтобы не портить генофонд."
И повторюсь: не надо передергивать и путать - должности и элитарность - разные понятия.
...Вы так и не прочли и потому совсем не поняли суть определения "элиты". Попробуйте прочесть неспешно ещё 2-4 раза.
Бандит может быть элитой среди бандитов. Но ни про кого нельзя сказать, что он "был элитой", как про осетрину нельзя сказать "второй свежести".
"Примеры с выходцами из рабоче-крестьянских семей добившихся невероятного успеха" я привёл первым, и огорчён тем, что Вы не читаете=не понимаете, написанного оппонентом. Я окончательно огорчен.
Хорошо,тогда давайте определимся,кого именно мы понимаем под элитой: Аристократов голубых кровей,где по наследству передавалась власть и титулы-тогда да,можно говорить о генетике или современных выскочек волею случая оказавшихся на вершине Олимпа?
Вы сами постоянно спрыгиваете с вопроса и пытаетесь увести меня в дебри,а вопрос ведь простой: Кто Вам и таким как вы дал право разделять людей на ЭЛИТУ и НЕДОЧЕЛОВЕКОВ?
"Они прошли отбор ещё до рождения, так что гены у них были лучше, чем, возможно, у основной части населения"
Тема закрыта,счастливо;)
Не знаю откуда перепост. Согласился бы с автором по поводу скрытого в недрах генетики неандертальца. Но только более широко - смыть стаканом воды (водки) лоск культуры можно с любого. Не обязательно это африканец.
Перестаньте возить продукты в супермаркеты в течении недели-другой и поймете что такое древние инстинкты в борьбе за пищу.
Игорь, для удовлетворения Вашего возможного интереса: перепост с моей страницы (я - автор, Борис Васильев 2 на Прозе ру)
Насчёт "смыть стаканом воды (водки) лоск культуры можно с любого" - категорически не согласен.
К сожалению, советские концентрационные лагеря предоставили экспериментальную возможность доказательства, что истинная элита - держится иначе. Читаем Шаламова, Волкова, Додина, Гинзбург, вспоминаем Русланову, Жакова, и др.
Вы путаете интеллигенцию и элиту. Конечно в идеальном случае это должны быть тождественные понятия и одни и те же люди. Но оглянитесь вокруг - что мы видим сейчас? Элита, даже в "цивилизованных" странах это финансово богатые люди. Нажить богатство и остаться нормальным человеком - очень трудно и скорее не возможно в условиях современного бизнеса.
Интеллигенция сейчас совсем не популяризируется. Скорее наоборот - эдакие ботаны-задроты вечно читающие мораль "реальным пацанам".
Истинная элита - такого понятия нет. Каждый, кто считает себя элитой, естественно, считает себя истинной элитой.
Мое имхо - все наши проблемы от недостатка самого примитивного, базового интеллекта. Для меня он не в умении решать квадратные уравнения и не в умении писать программы на #C или что-то в этом роде. Это тот интеллект который бы не позволил кидать мусор не в мусорную корзину. Не скручивать свои счетчики на воду. Не обгонять по обочине всех остальных плетущихся в пробке. и т.д.
По мне - это не культура, это именно минимально необходимый в современной жизни уровень. Причем не просто на уровне мысли "не поеду по обочине, потому что это не хорошо". А на уровне "..."
т.е. и мысли такой возникать не должно, потому как давно известно, что много так не выиграешь, а причинишь множество неудобств другим.
Вы скажете, что в странах "цивилизованных" так не делают, да не делают. Но там и базовый уровень должен быть выше и на другом уровне работать. Нам бы нашу ступеньку сначала перешагнуть.
Игорь, спасибо за вдумчивый анализ.
Согласен с выводами и соображениями.
Одно примечание: интеллигентному человеку богатство не мешает. И даже - расширяет возможности творить добро. Примеров - известных и скрытых - множество.
36 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Наверняка в странах золотого миллиарда пьяных драк студентов в принципе не существует.
Автор, не будь наивным. Проходили мы эти обучения. После того как ты научился всем премудростям и возвращаешься обратно, тебе говорят: "Мы тут работали пока ты под стол пешком ходил, так что не умничай и тяни лямку, иначе по шее получишь". Что-то радикально изменить можно только изолировав их от первобытных гопников или как минимум оставив последних в меньшинстве. Для этого нужна стратегия, воля и возможности на местах - у того, кто хочет применить с пользой новых специалистов, а не просто "Обамка в европы поедет, потом деревню подымет". Никто, особенно из старших, не захочет меняться сам и тем более выполнять указания младших. "Элиту" варвары переломают по одиночке и будет всё как раньше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Петр Первый, - в Европе.
Алжир, Тунис - во Франции.
КНР - в США.
И все прошедшие обучение новые элиты успешно поднимали свои страны. Как раньше - не оставалось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так что не надо мне про генетику чушь городить,я вам еще кучу примеров современной элиты могу привести,которая по факту-бындиты из 90ых.Ну или примеры с выходцами из рабоче-крестьянских семей добившихся невероятного успеха и ставшие элитой;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Верю, что что-то в моих соображениях вам не ясно, а что-то - не нравится.
Ну вот возьмите себе на заметку рекомендацию виднейшего практика планеты 20го века Ли Куан Ю: "хорошо образованным мужчинам лучше жениться на хорошо образованных женщинах, чтобы не портить генофонд."
И повторюсь: не надо передергивать и путать - должности и элитарность - разные понятия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Бандит может быть элитой среди бандитов. Но ни про кого нельзя сказать, что он "был элитой", как про осетрину нельзя сказать "второй свежести".
"Примеры с выходцами из рабоче-крестьянских семей добившихся невероятного успеха" я привёл первым, и огорчён тем, что Вы не читаете=не понимаете, написанного оппонентом. Я окончательно огорчен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Они прошли отбор ещё до рождения, так что гены у них были лучше, чем, возможно, у основной части населения"
Тема закрыта,счастливо;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Перестаньте возить продукты в супермаркеты в течении недели-другой и поймете что такое древние инстинкты в борьбе за пищу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Насчёт "смыть стаканом воды (водки) лоск культуры можно с любого" - категорически не согласен.
К сожалению, советские концентрационные лагеря предоставили экспериментальную возможность доказательства, что истинная элита - держится иначе. Читаем Шаламова, Волкова, Додина, Гинзбург, вспоминаем Русланову, Жакова, и др.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Интеллигенция сейчас совсем не популяризируется. Скорее наоборот - эдакие ботаны-задроты вечно читающие мораль "реальным пацанам".
Истинная элита - такого понятия нет. Каждый, кто считает себя элитой, естественно, считает себя истинной элитой.
Мое имхо - все наши проблемы от недостатка самого примитивного, базового интеллекта. Для меня он не в умении решать квадратные уравнения и не в умении писать программы на #C или что-то в этом роде. Это тот интеллект который бы не позволил кидать мусор не в мусорную корзину. Не скручивать свои счетчики на воду. Не обгонять по обочине всех остальных плетущихся в пробке. и т.д.
По мне - это не культура, это именно минимально необходимый в современной жизни уровень. Причем не просто на уровне мысли "не поеду по обочине, потому что это не хорошо". А на уровне "..."
т.е. и мысли такой возникать не должно, потому как давно известно, что много так не выиграешь, а причинишь множество неудобств другим.
Вы скажете, что в странах "цивилизованных" так не делают, да не делают. Но там и базовый уровень должен быть выше и на другом уровне работать. Нам бы нашу ступеньку сначала перешагнуть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Согласен с выводами и соображениями.
Одно примечание: интеллигентному человеку богатство не мешает. И даже - расширяет возможности творить добро. Примеров - известных и скрытых - множество.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена