Если бы Вы читали труды Дарвина, то знали бы, что он ничего не писал ни о человеке, ни о обезьянах... Однако наука генетика (знаете такую?) показала что у людей и других приматов был один общий предок (не обезьяна, заметьте). Так же эта наука показала распространение мутаций (как положительных, ведущих к образованию новых, более сложных организмов, так и отрицательных, приводящих к вымиранию целых популяций. И во времена динозавров просто ещё не сформировался тот генетический состав, характерный не только для людей, но даже для их предшественников. Теплокровных при том количестве кислорода было очень мало и были они небольших размеров, так как при больших размерах в той атмосфере они бы были отравлены кислородом и находились в постоянном одурманенном состоянии, благодаря чему становились лёгкой добычей хищников.
Но Вам этого не понят, как не понять алчность людей, желающих из банальной находки сделать сенсацию, чтобы заработать по больше денег. Хотя вот сейчас молодёжь всё больше хочет по прикалываться, по тролить, мол они то знают что они подстроили, а остальные пускай ломают голову как такое возможно без современного вмешательства.

Вспоминая о скелете великана, шумиху вокруг которого раздул один именитый археолог, не могу оставить без внимания тот факт, что другие учёные, изучавшие скелет обнаружили несоответствие костей друг другу и в последствии установили, что кости были взяты от разных животных для создания такой мистификации.

Советую проявлять больше скепсиса ко всем "сенсационным" находкам и не терять голову. ;)

И? Некто шёл по гладкой наклонной плоскости и втаптывал следы? Вы это хотели сказать? А может есть иное объяснение? Судя по направлению этих выемок это были примитивные ступени, чтобы было возможно подняться по отвесной стене и не скатиться вниз? У того, кто их делал не было современных инструментов, были только палки да камни. Судя по расположению этих ямок - две параллельно земле и следующие выше уровнем опять параллельно земле, предположу, что на этих выемках устанавливалось что-то, что не должно было скатиться или пролиться вниз... А что конкретно и для чего - это уже надо спрашивать у строителей этих углублений и их военного положения на тот момент.

вы не заметили скепсиса в том что я написал? ах да вы просто против неважно чего, удачи

Эрозия, выветривание не слышали, не? Ни один след динозавра не найден на открытом участке местности, только в глубине. Судя по материалу горы и погодно-климатическим условиям можно определить максимальный срок когда эти "следы" могли быть оставлены и это произошло значительно позже подъёма этого участка земли. Нельзя быть настолько невежественным. ;)