Чушь! Особенно ограничение в 2 часа и столики в ресторанчиках. Второе стойка для проверки давления шин и накачки у кого то была? Она стоит гораздо более 5 долларов. Либо кривой превод либо написан полный бред по правилам
Как говорил один из моих лучших бывших боссов:
Сильный ищет возможности, слабый - оправдания.
В экономике есть такое понятие как процессный подход - решение задачи путем разбития ее на некие процессы, имеющие вход, операцию и выход. Разбитие на процессы осуществляется через систему S/M/A/R/T. Из нее вытекает и решение.
Если образно то данная спайка представляет собой общую задачу - "съесть" слона.
Вероятность? Нулевая, если самомотивация человека в общих чертах описывается как набор из 1000 причин "почему "нет" или "если все сделают за меня". Потому что в процессе он не участвует (ну... это как на выборы не пойти)
Самомотивация на основе набора причин "это возможно" дает вполне очевидный ответ - слона съесть реально. А дальше СМАРТ и процессный подход.
Что мы можем?
- съесть слона по кусочкам. Решаем вопрос максимального сохранения жизни поедаемого слона или вопрос разделки и хранения слона.
- привлечь сторонних лиц (подрядчиков) и толпой схомякать слона или растащить. Решаем вопрос взаимодействия
- найти более крупного чем ты поедателя слона и скормить. Решаем вопрос сохранения своих интересов.
- слона можно не есть, а вывести его из сферы интересов по питанию в иные отрасли. Уточняем, решает ли это задачи, описанные в "съесть"
Далее прорабатываются детали, дробится на процессы и запускается через СМАРТ в работу.
Вот прямо все нужно разжевывать?
Стойки и так есть в универах. Это просто точка парковки велосипедов - их не мало и в России.
Купить за пять баксов насос и манометр - элементарная задача.
Вам не кажется, что вы сейчас изобретаете "почему "нет". Причем даже не для себя, а для других. При этом в тот момент, когда они УЖЕ доказали обратное.
Ни у Вас, ни у меня, само собой, нет вопроса - искали ли Вы возможности в ситуации.
Попробуйте изменить свое отношение к жизни и поставленными перед Вами задачами. Это не получается одномоментно, требует определенной эрудиции в различных областях и вникания в детали в малознакомых темах, но это реально. Сам пример у ребят оказался не столь эффективным, по сравнению с "конкурентами", но это их идея и это больше чем "ноль".
Вот тоже вариант заработка.
Я называю это "Понты дороже денег".
В 1980 году житель Калифорнии Дэннис Хоуп обратил внимание на то, что космические объекты никому не принадлежат. Существующие международные договоры оговаривают лишь то, что планеты и звезды не могут принадлежать государствам и корпорациям, но в них ни слова не говорится о частных лицах. Воспользовавшись этим упущением в законодательстве, Дэннис Хоуп объявил себя владельцем всех космических объектов Солнечной системы, кроме Земли и Солнца. И вот уже четверть века ни один земной суд не может оспорить право Хоупа быть владельцем Луны, Марса и Венеры — просто потому, что у земных судов не существует юрисдикции для решения подобных вопросов. Хоуп — законный владелец планет Солнечной системы, потому что невозможно доказать обратное.
Тем временем растет армия владельцев участков на Луне, которые Хоуп продает с начала 80-х годов прошлого века. На сегодня во всем мире хозяевами недвижимости на Луне числятся более двух миллионов человек! Среди них звезды кино, музыки, спорта и даже два американских президента. Корпорации Хилтон и Мариотт, более 30 компаний из Силиконовой долины тоже имеют собственность на Луне, Марсе и Венере.
интересно, а Проект колонизации Марса «Mars Foundation» должен был платить Хоупу за то, что собирается колонизировать Марс? А США платит налог за "установленный флаг" (можно обсудить конечно "лунный заговор") на луне?
Как вариант... Берём 5 баксов, покупаем хлороформ, 5-8 носовых платков (в зависимости от кол-ва участников команде) идём в лесной парк, собираем деньги!!! За два часа времени, пока все чухнут что случилось, собрать можно от пятисот баксов и до нескольких тысяч!!!
А когда будет статья про то как группе студентов известного университета предложили бороться с нищетой, голодом, ворами, [мат] и курсом доллара? (сарказм в некоторых словах таки есть:))
В конце 80-х-начале 90-х, в эпоху очередей можно было заняв очередь за чем-то дефицитным [ обувь. джинсы, вещи - не копеечный товар ]потом это место в очереди продать процентов этак за 20 от стоимости товара. Американские студентишки придумали, ха! У нас вся страна так жила!
"Члены команды бронировали по нескольку столиков в ресторанах. С наступлением назначенного часа они за 20 долларов продавали право на вход в ресторан желающим немедленно туда попасть."
первый макдональдс на пушкинской, мой знакомый будучи школьником а не студнем, занимался тем-же самым с приятелями, занимал очередь в мак, а очереди за пиндоской жрачки были ого-го , плюс этот [мат] фетиш перед всем пиндосским, гарантировали очереди, похлеще чем в мавзолей, ну так вот, друган продавал очередь, когда та подходила к вожделенной жратве.
Мне запомнились эти дикие очереди в мак на Пушкинской в 90-91-92...годах. Действительно пацаны вдвоем втроем предлагали не только место в очереди но и доставку заказа в авто клиента. Помню один малой оставался сидеть с клиентом в авто в качестве "залога" а его компаньоны бежали в мак и на заранее заготовленном месте в очереде шустро (20-30 минут) закупали заказ и приносили в авто. Непомню сколько это стоило но пару раз пользовались такими услугами.
260 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Сильный ищет возможности, слабый - оправдания.
В экономике есть такое понятие как процессный подход - решение задачи путем разбития ее на некие процессы, имеющие вход, операцию и выход. Разбитие на процессы осуществляется через систему S/M/A/R/T. Из нее вытекает и решение.
Если образно то данная спайка представляет собой общую задачу - "съесть" слона.
Вероятность? Нулевая, если самомотивация человека в общих чертах описывается как набор из 1000 причин "почему "нет" или "если все сделают за меня". Потому что в процессе он не участвует (ну... это как на выборы не пойти)
Самомотивация на основе набора причин "это возможно" дает вполне очевидный ответ - слона съесть реально. А дальше СМАРТ и процессный подход.
Что мы можем?
- съесть слона по кусочкам. Решаем вопрос максимального сохранения жизни поедаемого слона или вопрос разделки и хранения слона.
- привлечь сторонних лиц (подрядчиков) и толпой схомякать слона или растащить. Решаем вопрос взаимодействия
- найти более крупного чем ты поедателя слона и скормить. Решаем вопрос сохранения своих интересов.
- слона можно не есть, а вывести его из сферы интересов по питанию в иные отрасли. Уточняем, решает ли это задачи, описанные в "съесть"
Далее прорабатываются детали, дробится на процессы и запускается через СМАРТ в работу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Стойки и так есть в универах. Это просто точка парковки велосипедов - их не мало и в России.
Купить за пять баксов насос и манометр - элементарная задача.
Вам не кажется, что вы сейчас изобретаете "почему "нет". Причем даже не для себя, а для других. При этом в тот момент, когда они УЖЕ доказали обратное.
Ни у Вас, ни у меня, само собой, нет вопроса - искали ли Вы возможности в ситуации.
Попробуйте изменить свое отношение к жизни и поставленными перед Вами задачами. Это не получается одномоментно, требует определенной эрудиции в различных областях и вникания в детали в малознакомых темах, но это реально. Сам пример у ребят оказался не столь эффективным, по сравнению с "конкурентами", но это их идея и это больше чем "ноль".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я называю это "Понты дороже денег".
В 1980 году житель Калифорнии Дэннис Хоуп обратил внимание на то, что космические объекты никому не принадлежат. Существующие международные договоры оговаривают лишь то, что планеты и звезды не могут принадлежать государствам и корпорациям, но в них ни слова не говорится о частных лицах. Воспользовавшись этим упущением в законодательстве, Дэннис Хоуп объявил себя владельцем всех космических объектов Солнечной системы, кроме Земли и Солнца. И вот уже четверть века ни один земной суд не может оспорить право Хоупа быть владельцем Луны, Марса и Венеры — просто потому, что у земных судов не существует юрисдикции для решения подобных вопросов. Хоуп — законный владелец планет Солнечной системы, потому что невозможно доказать обратное.
Тем временем растет армия владельцев участков на Луне, которые Хоуп продает с начала 80-х годов прошлого века. На сегодня во всем мире хозяевами недвижимости на Луне числятся более двух миллионов человек! Среди них звезды кино, музыки, спорта и даже два американских президента. Корпорации Хилтон и Мариотт, более 30 компаний из Силиконовой долины тоже имеют собственность на Луне, Марсе и Венере.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
первый макдональдс на пушкинской, мой знакомый будучи школьником а не студнем, занимался тем-же самым с приятелями, занимал очередь в мак, а очереди за пиндоской жрачки были ого-го , плюс этот [мат] фетиш перед всем пиндосским, гарантировали очереди, похлеще чем в мавзолей, ну так вот, друган продавал очередь, когда та подходила к вожделенной жратве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена