ну да, конечно) ракурс тут не при чем... любой может взять камеру в руки, но не у любого получатся хорошие фотографии (только не у мамы спрашивай, она всегда будет говорить что ты молодец и лучше всех) так что как раз пример плохого и хорошего фотографа
Помню, когда мы с женой выбирали жильё, пришлось поездить по разным домам и юнитам. Так вот такие фотографы задолбали, что аж поубивать всех хотелось. Смотришь на фото и описание - прекрасный юнит, 3 спальни, огромная кухня, шикарная гостиная. Приезжаем... Вроде всё, как на фото, только в 3 раза меньше. Спальни размером метр на два (чесслово!), "кухня" - вообще проходная кладовка, где кроме двух-конфорочной плиты ничего не поместится (даже жена). Зато фото хорошие были, да...
есть еще такое чудное дело - технический паспорт. там где все маленькое - можно и сразу не ездить. хотя может у вас такого нет. А тут просишь прислать "мылом" план квартиры и "вуаля".
Тоже заинтересовал этот вопрос с "юнитом" ), нашёл такое определение только в ссылке на продаже квартир в Паттайя и там не малоэтажное здание), а в русском сегменте нет, если не сложно откуда такое определение?
А может первые фотки вообще забыли выложить в интернет?
Я бы не сказал что отличие между "до" и "после" прямо колоссальные. Дом симпатичный, интерьер не плохой, кто ищет именно для себя дом, тот и по фоткам "до" мог его купить.
В общем не верю что именно в этом случае фотография сыграла главную роль.
Если вы не видите разницы...
Фотограф хорошо сделал свою работу. Он особо ничего не приуркасил, просто сделал хорошие фото, которые правильно передают истинное состояние дома. Съемка с правильной высоты, без завалов, без идиотской вспышки, подкорректировал интерьер, добавив пару элементов или убрав некоторые (как детскую кроватку, например). Даже изначально хороший, красивый дом можно изуродовать рукожопными фотками, как на примере "До". Особенно неумелой вспышкой.
Я глубоко уважаю хороших фотографов, которые действительно всё это соблюдают и фотографии получаются действительно красивые хоть на обложку журнала выкладывай. Все эти нюансы Вы заметили потому что знаете о таких тонкостях и в данный момент смотрите именно на них. Я же смотрю как покупатель который ищет дом/квартиру, а не хорошую картинку для рабочего стола ;)
Возможно этот дом купил именно фотограф :)
Есть еще важные моменты - убедить владельцев убрать (или набраться наглости и самому сгрести) весь попадающий в кадр привычно валяющийся бардак, отодвинуть расположенные близко к точке съемки объемные предметы, позакрывать ненужные дверки (опустить крышку унитаза - !!!). И нужное время суток - чтобы окна были светлые, но не заливающие.
дело не в широкоугольниках (точнее не только их), а в геометрии съемки и восприятия форм мозгом.
А кроме того - свет. квартира стала более радужной и похожа на солнечное субботнее утро. когда в доме уютно и пахнет гренками.
Дык фишай как раз и раздует стены на раскоряку. А тилт шифт это не эффект, а обьектив с изменяемой оптической осью. Вот как раз для сьёмки архитектуры зашибись, или там предметку снимать. А эффект это уже в фотошопную эру придумали.
широкоугольник творит чудеса. помещения кажутся в разы больше. и лишнее из кадра поубирали.
ps поэтому не понимаю многие объявления о продаже квартир с фотками, сделанными на пачку сигарет, где в кадре валяются игрушки, а в углу сушатся трусы и лифчики
442 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я бы не сказал что отличие между "до" и "после" прямо колоссальные. Дом симпатичный, интерьер не плохой, кто ищет именно для себя дом, тот и по фоткам "до" мог его купить.
В общем не верю что именно в этом случае фотография сыграла главную роль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Фотограф хорошо сделал свою работу. Он особо ничего не приуркасил, просто сделал хорошие фото, которые правильно передают истинное состояние дома. Съемка с правильной высоты, без завалов, без идиотской вспышки, подкорректировал интерьер, добавив пару элементов или убрав некоторые (как детскую кроватку, например). Даже изначально хороший, красивый дом можно изуродовать рукожопными фотками, как на примере "До". Особенно неумелой вспышкой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Возможно этот дом купил именно фотограф :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А кроме того - свет. квартира стала более радужной и похожа на солнечное субботнее утро. когда в доме уютно и пахнет гренками.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Про тилт-шифт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шифт-объективhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Шифт-объектив
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ps поэтому не понимаю многие объявления о продаже квартир с фотками, сделанными на пачку сигарет, где в кадре валяются игрушки, а в углу сушатся трусы и лифчики
Удалить комментарий?
Удалить Отмена