Логика зашкаливает: в американском штате Мэн в 1957 году, учёные-археологи обнаружили диковинную монету. Изначально её ошибочно приняли за английский пенни образца XII века и на 21 год забыли об этой находке, покуда монета не попала в руки специалисту-нумизмату. Эксперт распознал в монете норвежский пенни образца чеканки времен короля Олафа, период правления которого охватывает 1065–1080 гг.

то есть английский пенни 12 века их не смутил?

Ничего удивительного не вижу в римских статуях. Люди, терпящие крушение в шторм умудряются без еды и воды переплыть океан на надувной лодке, что говорить о нормальных триремах. Ну вынесло их в атлантику штормом, помыкались наугад пару месяцев - приплыли к берегам южной америки (навигации в то время не было, потому и плавали всегда вдоль берега, чтобы не потеряться).

Какие ещё нужны доказательства - окаменевшие лапти ,окаменевший баян ,клинопись кириллицей , возраст 50 млн. лет , обнаруживаются ПОВСЮДУ , но тщательно скрываются .

Давно уже подозревал что Колумб в Америке был далеко не первым.

Как ничтожно мало мы знаем о том,что происходило сотни лет назад! Одни догадки и гипотезы!И не факт, что верные.Эх!Была бы машина времени!))Не изменить,но хотя бы достоверно узнать

Самые интересные факты, что ломают общепринятое представление об истории широкой общественности не доступны. Но некоторые из них, все же, просачиваются иногда. Вот очень приличный документальный сериал, кому интересно, о том, что не выставляют в залах музея и над чем нельзя работать археологам и историкам, чтобы не стать изгоем и не потерять все звания : Запретная история (Forbidden History) от Брюса Бюргесса.

Меня, например, больше всего там поразили окаменелые следы следы людей рядом со следами динозавров. И откопанная стоянка древнего человека с датировкой в несколько миллионов(!) лет. Отчаянные попытки свести это все к ошибкам датирования, ошибкам распознания, а потом просто замалчивание и запрет. И там таких фактов, на фоне которых кока в Египте и тора в Мексике совсем меркнут, как грязи.

Не путайте его только с "Запретными темами истории" от Склярова, который тоже ничего, но немного о другом.

Поглядите еще, если будет интерес, "История: наука или вымысел?" от Носовского и Фоменко. При упоминании этих имен историки багровеют и начинают забавно брызгать слюной и визжать... Они показывают как и на чем базируется текущее видение истории и выясняется, то до 17 века, в общем-то скорее договоренность считать, что было так, чем серьезное базирование. Так же предлагают свое видение истории и вообще, у них много работ подрывающих общепринятую историю, за что их не пинает только ленивый. Эдакие исторические террористы. После них приходит понимание, что текущая история это скорее хрупкий цветок, который хоть как-то хоть что-то пытается объяснить, чем сколь-либо стройная наука. А уж насколько условна история России до 17 века! А что касается дохристианской Руси, так там там вообще все темно и, что самое обидное, никто этим и не занимается... мда.

В общем, думается, что, на самом деле, ни хрена мы еще не знаем, и надо копать и копать, и многие открытия еще ждут нас впереди. И, скорее всего, история в будущем будет отличаться от текущей примерно так же, как текущая от мифов средневековья.