Уважаемые посетители Фишек, прошу ответ на вопросы:
1) Можно ли переделать РПД-45 для стрельбы под патрон 7,62х54R?
2) Можно ли переделать ДП-27 под ленточное питание, не усложняя конструкцию
Скорость у ТТ-шного патрона побольше, а останавливающее действие поменьше.
Что касается чувствительности к качеству патронов и загрязнению - первый раз вижу эту сказку.
Увеличить темп стрельбы на свободном затворе - это пара пустяков. Уменьши массу затвора, и темп вырастет "до безобразия". Попробуйте сделать пистолет пулемёт с низким темпом - вот это задачка.
насчет милиции не уверен. Тогда она с собственным народом почти не воевала. А вот страны Варшавского Договора, например Польша с удовольствием взяли на вооружение. Только деревянную ложу "прикошачили". А насчет темпа - на ППС получилась "золотая середина". НЕ 900-1000, как на ППШ и ППД, и не 300-350, как на MP-40.
в гемании можно купить такой за копейки - это был боевой , а сейчас декоративный , я так думаю там ствол заклинин и еще что нить не хватает , но прикольно! Да - его нельзя перевозить по европе ! )))) http://www.zib-militaria.de/epages/61431412.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61431412/Products/10059http://www.zib-militaria.de/epages/61431412.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61431412/Products/10059
Перечитал много книг про войну.Не художественных,а в виде дневников и воспоминаний ветеранов,где в действительности показана война глазами солдатов и офицеров.Там совсем всё по-другому,не так,как нам показывают по телевизору...
Из книг и справочников и узнаются те или иные превосходства того или иного оружия.Например,СГ-43,пришедшим заменить "Максим" являлся редкостным барахлом или СВТ-40 была отличной винтовкой,но в только в умелых руках и при надлежащем обращении она была безотказной.Достаточно много информации про самые распространённые модели стрелкового оружия,типа ППШ или ДП,а вот ППС был незаслуженно обижен.По всей вероятности,из-за малого тиража.
И всё это в виде сухих фактов.На войне некогда было сочинять оды.
P.S.Если хочется красивых баек,сказок и умиления котятами,то почитай местных лайкодрочеров.Мне плюсики не нужны.
Насколько я слышал, у ППС с эргономикой было еще хуже, чем у ППШ, а это довольно-таки важно, учитывая что воевать им будет скорее всего полуграмотный боец. Да и ломать производство смысла во время войны не было. И небольшая ремарка на тему МП-40 - это все-таки оружие самообороны, т.е. по тактике аналогом ему был ТТ или "наган", отсюда и его характеристики. Сравнивать его с ППС не совсем разумно, это все равно что сравнивать "жигули" с "Нивой" как легковые автомобили.
Если сравнивать МР-40 с ТТ или "Наганом", то и голову морочить не стоит, для этого у немцев были прекрасные пистолеты "Вальтер" и "Парабеллум". И кто сказал, что МР-40 оружие самообороны? Что это вообще такое - оружие самообороны? Немцы дураки - пускать в атаку людей, вооруженных "оружием самообороны"? МР-40 - пистолет-пулемет, и стоит в ряду аналогичных образцов. А эргономика в тех условиях - дело десятое. Главное - простота как в изготовлении, так и применении. И тут он дает сто очков вперед своим аналогам. Даже в блокадном Ленинграде удалось наладить производство. И вообще, в чем плохая эргономика? Рукоятка не такая? Или приклад не так присобачен? Так это именно массовое, а не целевое оружие.
Вальтер и Парабеллум стоили вдвое дороже МП-40, при несравнимой огневой мощи. Все же я советую изучить матчасть и посмотреть кто именно вооружался МП-40 (например у А. Исаева). Это были командиры отделений, взводов, а также тыловые части (инженерные войска, штабы и т.п.). В редких случаях - штурмовые группы (они преимущественно вооружались винтовками(!)). Косвенно это подтверждается относительно небольшим объемом выпуска 1,2 млн шт(примерно столько же было выпущено СВТ-40 в РККА). ППШ, ППД и ППС - это оружие линейной пехоты, предназначенное для увеличения огневой мощи отделения на небольших дистанциях. Их можно было бы сравнить с американским томмиганом в военной модификации. А аналогом МП-40 являются английский "кошмар сантехника" Стен или американская "масленка" М3.
По поводу эргономики. ПП это не дубинка, из него надо во-первых стрелять, а во-вторых в кого-нибудь попасть, причем нужно что бы второй выстрел очереди шел примерно в том же направлении что и предидущий. То, куда летит первый выстрел определяется прицельными приспособлениями, остальные - насколько удобно ПП лежит в руках стрелка и импульсом отдачи. Поэтому эргономика имеет большое значение. Впрочем, про эргономику ППС - это только предположение: должна же быть какая-то причина, по которой их выпустили в 10 раз меньше, чем ППШ.
17 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1) Можно ли переделать РПД-45 для стрельбы под патрон 7,62х54R?
2) Можно ли переделать ДП-27 под ленточное питание, не усложняя конструкцию
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что касается чувствительности к качеству патронов и загрязнению - первый раз вижу эту сказку.
Увеличить темп стрельбы на свободном затворе - это пара пустяков. Уменьши массу затвора, и темп вырастет "до безобразия". Попробуйте сделать пистолет пулемёт с низким темпом - вот это задачка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Из книг и справочников и узнаются те или иные превосходства того или иного оружия.Например,СГ-43,пришедшим заменить "Максим" являлся редкостным барахлом или СВТ-40 была отличной винтовкой,но в только в умелых руках и при надлежащем обращении она была безотказной.Достаточно много информации про самые распространённые модели стрелкового оружия,типа ППШ или ДП,а вот ППС был незаслуженно обижен.По всей вероятности,из-за малого тиража.
И всё это в виде сухих фактов.На войне некогда было сочинять оды.
P.S.Если хочется красивых баек,сказок и умиления котятами,то почитай местных лайкодрочеров.Мне плюсики не нужны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По поводу эргономики. ПП это не дубинка, из него надо во-первых стрелять, а во-вторых в кого-нибудь попасть, причем нужно что бы второй выстрел очереди шел примерно в том же направлении что и предидущий. То, куда летит первый выстрел определяется прицельными приспособлениями, остальные - насколько удобно ПП лежит в руках стрелка и импульсом отдачи. Поэтому эргономика имеет большое значение. Впрочем, про эргономику ППС - это только предположение: должна же быть какая-то причина, по которой их выпустили в 10 раз меньше, чем ППШ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена