хм, а ведь картинка имела бы смысл, еслиб на ней был "Буран" а не пиндосовский шатл. "Баран" в отличии от шатла, мог летать как обычный самолёт с установленными на него двумя обычными реативными двигателями.
А шатл летает в атмосфере как слегка управляемый утюг.
хм, уважаемый, я не просто так приложил видео с Бураном.
На картинке Шатл, на видео Буран с реактивными двигателями.
Внешний вид кормы в любых ракурсах очень сильно отличается.
Для большего давления на ваше мнение, вот вам картинка с википедии о Шатле. Ракурс тот-же, просто зеркальный.
Чёрный цвет на "воздухозаборнике" это не дыра а просто чёрная плитка.
я как бы в курсе. И тут есть много НО.
Отработка аэродинамики полноразмерного самолёта аналога имеет смысл, если и размерность и масса и системы управления те-же самые. Что собственно и было.
Плюс ко всей истории, двигатель настоящего бурана был многоразовый и спокойно работал в атмосфере. На время посадки имел специальный запас топрива для возможных манёвров в атмосфере, чего шатл не имел и делать не мог.
но, возвращаясь к сути всего написаного.
На картинке в публикации Шатл а не Буран.
А шатл над кремлёвскими башнями мне не нравится.
Что собственно и послужило поводом к написанию комментария.
На этом мысль заканчивается.
17 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ибо нехйу!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ПЫСЫ: а тут шо одна школота водиться што ле?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А шатл летает в атмосфере как слегка управляемый утюг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
На картинке Шатл, на видео Буран с реактивными двигателями.
Внешний вид кормы в любых ракурсах очень сильно отличается.
Для большего давления на ваше мнение, вот вам картинка с википедии о Шатле. Ракурс тот-же, просто зеркальный.
Чёрный цвет на "воздухозаборнике" это не дыра а просто чёрная плитка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Отработка аэродинамики полноразмерного самолёта аналога имеет смысл, если и размерность и масса и системы управления те-же самые. Что собственно и было.
Плюс ко всей истории, двигатель настоящего бурана был многоразовый и спокойно работал в атмосфере. На время посадки имел специальный запас топрива для возможных манёвров в атмосфере, чего шатл не имел и делать не мог.
но, возвращаясь к сути всего написаного.
На картинке в публикации Шатл а не Буран.
А шатл над кремлёвскими башнями мне не нравится.
Что собственно и послужило поводом к написанию комментария.
На этом мысль заканчивается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тот кто делал картинку нарисовал не то.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
именно, о том и речь, а не о Буране вообще.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена