Да фигня всё это, в какой то телепередачи рассказывали, когда немцы к Москве подходили, то у наших была нехватка артилерии, сталин дал команду использовать законсервированные пушки которые ещё при царях были, и как выстрелы из этих пушек ядрами или башни вырывали с корнем, или при попадании опрокидывали танк или на бок или башней на землю вот это да. немцы думали мы супер пупер оружие изобрели.
Ну сантехник, заставил меня всё таки найти...
Для борьбы с германскими танками подобрали старые осадные орудия калибра 6 дюймов (152,4 мм) , которые использовались еще в Русско-турецкой войне (1877-1878 гг. ) и позже – в Русско-японской войне (1904-1905 гг.) . Потом, по причине сильной изношенности стволов, эти орудия доставили на Мытищинский арсенал, где они хранились в законсервированном виде. Стрельба из них была не безопасна, но несколько выстрелов они еще могли выдержать. В то же время на Сокольническом артиллерийском складе в большом количестве имелись трофейные английские осколочно-фугасные снаряды фирмы «Виккерс» , также калибра 6 дюймов (152,4 мм) и массой 100 футов (47,7 кг) . Там же хранились капсюли и пороховые заряды, отбитые в гражданскую войну у американских интервентов. Все это имущество аккуратно хранилось с 1919 г и вполне могло использоваться в бою.
Через некоторое время на этом участке фронта началось наступление немецких танков. Первые выстрелы орудийные расчеты сделали с дистанции 500-600 м. Германские танкисты вначале приняли разрывы снарядов за действие каких-то мощных противотанковых мин. В случае разрыва снаряда вблизи танка, последний переворачивался набок или становился на попа. Попадание снаряда в башню срывало ее и отбрасывало на десятки метров в сторону. Если же снаряд попадал в лоб корпуса, то он пробивал танк насквозь. Потеряв много машин, танковый батальон отступил. Германское командование посчитало данное происшествие случайностью и направило другой батальон иным путем, где он также попал в подобную противотанковую засаду. В конце концов, немцы решили, что русские применяют здесь какое-то новое противотанковое оружие. Таким образом, наступление противника было приостановлено, а 16-я армия К. К. Рокоссовского выиграла несколько суток, в течение которых прибыло пополнение, и фронт стабилизировался. После этого 5 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление и сорвали фашистский план захвата Москвы. http://istkniga.ru/club/forum/forum29/topic193/http://istkniga.ru/club/forum/forum29/topic193/
в начале шестидесятых годов мне попался пулемет. крышка ствольной коробки была похожа на крышку MG. ствол к ствольной коробке крепился с резьбовым соединением. резьба была крупной, примерно шаг 6. и профрезерована кажется в четырех местах. так,что крепился он четвертью оборота. возвратная пружина была из двух сплетенных проволок и расположена была ниже затвора в специальном месте. взводился пулемет с помощью тросика пропущенного сквозь возвратную пружину. может кто знает, что это за машина?
Уважаемый Сергей, прошу ответ на вопросы:
1) Можно ли переделать РПД-45 для стрельбы под патрон 7,62х54R?
2) Можно ли переделать ДП-27 под ленточное питание, не усложняя конструкцию
Знаком с этой слабоподтверждённой легендой.Действительно,ШКАС превосходил немецкие модели по своим ТТХ в своём калибре.Но это авиационный пулемёт,в этой теме я осветил ручное,единое и станковое оружие.
Огневая мощь ДП признавалась недостаточной еще до войны, а уж в сравнении с MG42 вообще смешно. Также не очень надежные дисковые магазины имели к тому же большой мертвый вес. Поэтому его и пытались заменить до войны на более совершенную конструкцию, но не успели довести ее до ума.
Хотя бы теоретической скорострельностью (1200 против 600 выстрелов в мин), да и практическая скорострельность за счет питания лентами до 250 патрон, плюс упомянутая замена ствола.
Единственное в чем ДП лучше - это вес... Ну еще с длинной лентой под ногами бегать не очень удобно, это да.
И если в пехоте ДП еще оправдывал свое назначение (тем более при большом количестве ППШ в отделении, то на технике он был вообще ниочем.
Теоретической- да,,, но практическая была одинаковой- 80 в\м и того и у другого. А прицельная дальность у ДП в 2,5 раза выше чем у МГ-42 (2500 против 1000), а главное -- он был проще, технологичнее и дешевле. Явным преимуществом МГ-42 было то, что он являлся по настоящему унифицированным , единым пулемётом...
Поведайте пожалуйста мне единицы измерения "простоты", "дешевизны" и "технологичности". В стоимость MG42 в рублях измерять собираетесь? Или ДП в рейхсмарках? А может по курсу МакДака - сколько гамбургеров можно обменять на один пулемет? ;)
Тоже самое насчет технологичности - можно статистику человеко-часов на выпуск одного образца? Вы просто берете типичные советские справочники, в которых наше оружие является лучше если не во всем сразу, то хотя в части характеристик. При этом данные характеристики автоматически объявляются самыми главными.
Да и 80 в/м - это с учетом смены ствола каждые 250 - 400 выстрелов? Хотя я 10 магазинов ДП весили порядка 30 кг, так что вряд ли их кто-то таскал... Так что вот вам еще недостаток - большой мертвый вес носимого боекомплекта.
оффтоп. а мне вот "Корд" больше нравится... живу сейчас (и учился на оружейника) в г. Коврове, где и расположены мощи, типа "ЗиД", "Сигнал" и КБ "Арматура"
Разбирали как-то с отцом кучу камней на краю поля для стройки и нашли пулемёт Дегтярёва, запрятанный ещё с войны. Но не был он законсервированован по уму и остался от него только ствол.
38 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Для борьбы с германскими танками подобрали старые осадные орудия калибра 6 дюймов (152,4 мм) , которые использовались еще в Русско-турецкой войне (1877-1878 гг. ) и позже – в Русско-японской войне (1904-1905 гг.) . Потом, по причине сильной изношенности стволов, эти орудия доставили на Мытищинский арсенал, где они хранились в законсервированном виде. Стрельба из них была не безопасна, но несколько выстрелов они еще могли выдержать. В то же время на Сокольническом артиллерийском складе в большом количестве имелись трофейные английские осколочно-фугасные снаряды фирмы «Виккерс» , также калибра 6 дюймов (152,4 мм) и массой 100 футов (47,7 кг) . Там же хранились капсюли и пороховые заряды, отбитые в гражданскую войну у американских интервентов. Все это имущество аккуратно хранилось с 1919 г и вполне могло использоваться в бою.
Через некоторое время на этом участке фронта началось наступление немецких танков. Первые выстрелы орудийные расчеты сделали с дистанции 500-600 м. Германские танкисты вначале приняли разрывы снарядов за действие каких-то мощных противотанковых мин. В случае разрыва снаряда вблизи танка, последний переворачивался набок или становился на попа. Попадание снаряда в башню срывало ее и отбрасывало на десятки метров в сторону. Если же снаряд попадал в лоб корпуса, то он пробивал танк насквозь. Потеряв много машин, танковый батальон отступил. Германское командование посчитало данное происшествие случайностью и направило другой батальон иным путем, где он также попал в подобную противотанковую засаду. В конце концов, немцы решили, что русские применяют здесь какое-то новое противотанковое оружие. Таким образом, наступление противника было приостановлено, а 16-я армия К. К. Рокоссовского выиграла несколько суток, в течение которых прибыло пополнение, и фронт стабилизировался. После этого 5 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление и сорвали фашистский план захвата Москвы.
http://istkniga.ru/club/forum/forum29/topic193/http://istkniga.ru/club/forum/forum29/topic193/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1) Можно ли переделать РПД-45 для стрельбы под патрон 7,62х54R?
2) Можно ли переделать ДП-27 под ленточное питание, не усложняя конструкцию
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Единственное в чем ДП лучше - это вес... Ну еще с длинной лентой под ногами бегать не очень удобно, это да.
И если в пехоте ДП еще оправдывал свое назначение (тем более при большом количестве ППШ в отделении, то на технике он был вообще ниочем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тоже самое насчет технологичности - можно статистику человеко-часов на выпуск одного образца? Вы просто берете типичные советские справочники, в которых наше оружие является лучше если не во всем сразу, то хотя в части характеристик. При этом данные характеристики автоматически объявляются самыми главными.
Да и 80 в/м - это с учетом смены ствола каждые 250 - 400 выстрелов? Хотя я 10 магазинов ДП весили порядка 30 кг, так что вряд ли их кто-то таскал... Так что вот вам еще недостаток - большой мертвый вес носимого боекомплекта.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена