Я вижу кровь из своих глаз от этого текста, автор сука скопипстил перевод гуглом, кретин тупорылый не знал английского и заставил нас страдать читая этот высер потока слов.
Гори в аду, ублюдок.
Авианосцы это оружие нападения, а не защиты: приплыл и давай наводить демократию самолётами в Африке.
Может кто подскажет, сколько нужно корветов для потопления авианосца (без учёта авиации)
Если посреди океана - то примерно все корабли тихоокеанского флота, минимум пара АПЛ и дивизия стратегических бомбардировщиков (которая, кстати всего две). При этом навалиться они должны кучей. И это на одну АУГ (которых у пиндосов 11). Это если не применять ядерное оружие. Авианосец действительно можно утопить одной противокорабельной ракетой. Но он же зараза не один плавает. И добираться до него придется под пристальным взором спутников.
Ядерное оружие упрощает задачу. Тогда хватит или везучего АПЛ-суицидника или опять той же дивизии стратегов (из которых почти никто не вернется) . Но вот в радиусе ракет берегового базирования уже АУГу ничего не светит. Тут патовая ситуация - ему не подойти, а у ракет ограничен радиус.
Конечно всегда группировками плавают, в окружении охранения. В отрыве от группы и самолётов он, конечно, могучий. Но недостаточно.
Это просто площадки для быстрого нападения, не для защиты. И владеть ими могут только те, кто планирует нападать, а не защищать.
вы не [мат] уже строчить эти пафосные новости: "обосрались", "в ужасе бежали", "написали рапорт" и т.д. и т.п.
в случае реальной заварушки мы им [мат] вломим, но и нам это просто так не пройдет. как пример ВОВ - в итоге мы победили, но какой ценой!
319 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Гори в аду, ублюдок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Может кто подскажет, сколько нужно корветов для потопления авианосца (без учёта авиации)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ядерное оружие упрощает задачу. Тогда хватит или везучего АПЛ-суицидника или опять той же дивизии стратегов (из которых почти никто не вернется) . Но вот в радиусе ракет берегового базирования уже АУГу ничего не светит. Тут патовая ситуация - ему не подойти, а у ракет ограничен радиус.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это просто площадки для быстрого нападения, не для защиты. И владеть ими могут только те, кто планирует нападать, а не защищать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Имбецилы,мля.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
в случае реальной заварушки мы им [мат] вломим, но и нам это просто так не пройдет. как пример ВОВ - в итоге мы победили, но какой ценой!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Об этом нигде больше не пишут...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена