Отнюдь не глупое... Вы помните, как работали первые "плёночные" спутники-шпионы. Спутник с низкой орбиты, то есть с высоты километров в 150, не менее, делал снимки, кассета возвращалась на землю, а там полученные негативы изучались под микроскопом (!!!) и спецы разыскивали на них то, что их интересовало.
Фотографы любят поспорить на тему "сколько мегапикселов было в плёнке". Результаты у них получаются разные, но почти все едины во мнении, что даже обычная негативная фотоплёнка на 64 единицы имела эквивалент от 20 до 60 мегапикселов, а разрешение низкочувствительных плёнок подбиралось к 200 мегапикселам. Живя в Ялте я летом часто баловался с плёнкой на 11 единиц, благо было где её достать, а света в Крыму вдосталь. У меня есть ч./б. снимок человека, сделанный метров с пяти и отпечатанный на такой же низкочувствительной бумаге. Прикол в том, что в хорошую лупу на снимке можно разглядеть время на экранчике электронных часов, которые были на руке того человека. Фотоаппарат -- обычный Зенит-ЕТ.
"Разрешение" 35мм пленки около 5mpx. И забудьте Вы все про эти мегапиксели. Чем больше матрица и меньше мегапикселей - тем лучше, так как можно и 100 мегапиксельную матрицу в стандартный кадр сделать. А толку. Оптика не даст такого разрешения. Дифракция никуда не денется. Зато чувствительность никакая и тепловой шум. Мегапиксили - продукт маркетологов. К сожалению, сейчас пленка - удел гиков. Сам иногда достаю старый Зенит, пленку, бачек. Но это не более чем хобби. Нервы расслабить.
Отчасти Вы правы. "Мегапикселы" не имеют никакого смысла, к примеру, в телефонах, с дверным глазком вместо объектива. Но даже в любительских зеркалках со сколь-либо вменяемой оптикой, они вполне осмыслены. Иное дело, что говорить о достоинствах плёнки можно только в контексте классической "аналоговой" фотопечати на соответствующей бумаге, ну или не менее классического диапроектора, если мы говорим о слайдах.
Вот именно. Вменяемой оптикой. Не "мегапиксели" сдерживающий фактор, а оптика. Но если говорить о фотоэмульсии - она тоже дискретна. Состоит из доменов. Похоже на офсетную печать. Или на печать на принтере. Он же не может создать пиксель RGB, а эмитирует его большим количеством дискретных точек. Конечно, эти точки физически немного смешиваются. Помню, как в году 2002 купил первый фотопринтер. Еще до цифрового фотоаппарата. Первое впечатление на тестовых отпечатках в магазине, точнее рынке ВВЦ - глазом точек почти не видно! И отпечаток на фирменной фотобумаге не сильно влаги боялся. Эх, сейчас бы так удивляться простым, по нашим меркам, вещам....
Да и на первый 2х мегапиксельный фотик тоже неплохо получалось:
Canon 2mp. Модель не помню. Гонял во Владимир.
Вы не забывайте, что контрастность черно-белых снимков всегда выше. Если брать цветной снимок, то он сразу значительно хуже по качеству будет. Если цифровой снимок перевести в черно-белый, то и он сразу становится субъективно резче, хотя количество пикселей не увеличивается.
Это сейчас безграмотные стали. Взял флешку на 32Гига и строчи, как из пулемета. А тогда, думаю, на снимок с подготовкой около получаса уходила. Смотрите, люди везде статичны, а где нет - там артефакты цвета. Почти вся природа снята в безветрии. Где ветер листву или воду колышит - сразу видно.
Присмотрись, потом ругайся. Есть природа, есть постановочные (четкие фото) и есть натуральные - с лошадьми, например, где фото троится(3 цвета). Их ведь не попросишь "замереть на минуточку", пока меняются светофильтры.
Какие крашеные!? Мля... Ну сколько вас таких упертых в своем незнании, которые тупо в педивикию открыть не могут и почитать по истории цветной фотографии - в производстве цветные фотоматериалы с 1909-го, а опыты велись еще в 19-м веке, что до Прокудина-Горского - это вообще отдельная история именно его работы послужили в дальнейшем основой для создания многослойных фотоматериалов.
189 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Фотографы любят поспорить на тему "сколько мегапикселов было в плёнке". Результаты у них получаются разные, но почти все едины во мнении, что даже обычная негативная фотоплёнка на 64 единицы имела эквивалент от 20 до 60 мегапикселов, а разрешение низкочувствительных плёнок подбиралось к 200 мегапикселам. Живя в Ялте я летом часто баловался с плёнкой на 11 единиц, благо было где её достать, а света в Крыму вдосталь. У меня есть ч./б. снимок человека, сделанный метров с пяти и отпечатанный на такой же низкочувствительной бумаге. Прикол в том, что в хорошую лупу на снимке можно разглядеть время на экранчике электронных часов, которые были на руке того человека. Фотоаппарат -- обычный Зенит-ЕТ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да и на первый 2х мегапиксельный фотик тоже неплохо получалось:
Canon 2mp. Модель не помню. Гонял во Владимир.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Спасибо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
всё таки снимать 3-мя линзами это очень круто
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена