не ибите мосги, у арматы будет 3 сменных ствола на фото Т90-МС. У арматы будет высокая база, с плоской башней! Модульная система т-14 позволит обновлять его 2 раза в год! Штаты - сосите твари!
Танк Т-14 "Армата" или Т-99 "Приоритет"Работы по созданию нового танка под кодовым названием «Армата», который должен стать основным танком Вооруженных Сил РФ были открыты в 2010-м году вместе с сообщением о прекращении работ по...
Эй а че схему слабозащищенных мест не выложили??? А то не полный пост получился. И нафига вообще такое выкладывать? Интерес интересом-а враг не дремлет.Автор иди-ка в рандом погоняй в WOT
Это так, первое что попалось. Я изучал вопрос и читал более детальные и профессиональные мнения и доводы. Но вывод именно такой.
"...Тем не менее, при необходимости перевооружение натовских машин 140-мм орудиями и автоматами заряжания не займет много времени – так, в конструкции французского «Леклерка» эта замена предусмотрена изначально, на «Абрамс» ХМ291 уже устанавливалась без особых проблем, «Челленджер» и «Леопард-2» также проектировались с большим запасом. Переход к «лафетной» установке вооружения с параллельным наращиванием защиты корпуса сложнее, но при желании может быть осуществлен в достаточно сжатые сроки..."
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.htmlhttp://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.html http://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.htmlhttp://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.html
Не думаю что перевооружение стран Нато и его союзников с 105-мм до 152-мм исправит те проблемы с которыми столкнулись. Увеличение калибра неизбежно приведёт к увеличению массы танка а он и так у них не маленький. Им нужно создавать танк нового поколения, желательно с "нуля". Западные аналоги разработаны более 30 лет назад а для танка как вы сами понимаете это огромный технологический, идейный разрыв. (Имхо)
Там такая ситуация. Орудия крупного калибра в принципе разработаны и опробованы. Конструкции танков замену допускают. Просто перевооружение было не нужным, пока мы не заговорили об "Армате". До "Арматы" из 140-152 мм не в кого было стрелять. Хватало и штатной 120 мм. Теперь, если мы оставим 125 мм может и они перевооружаться не будут. А орудие есть. Из приведенной мной статьи:"...еще в начале 90-х США обкатали «испытательный стенд» САТТ-В ("Абрамс" блок III), имеющий необитаемую башню, 140-мм танковую пушечную систему ATACS (Advanced Tank Cannon System), состоящую из гладкоствольного орудия ХМ291, автомата заряжания ХМ91 и новых боеприпасов, усиленную модульную броню. Экипаж находился в бронированной капсуле в передней части корпуса. Ходовая часть – с пневмогидравлической подвеской..."
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.htmlhttp://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.html
19 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"...Тем не менее, при необходимости перевооружение натовских машин 140-мм орудиями и автоматами заряжания не займет много времени – так, в конструкции французского «Леклерка» эта замена предусмотрена изначально, на «Абрамс» ХМ291 уже устанавливалась без особых проблем, «Челленджер» и «Леопард-2» также проектировались с большим запасом. Переход к «лафетной» установке вооружения с параллельным наращиванием защиты корпуса сложнее, но при желании может быть осуществлен в достаточно сжатые сроки..."
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.htmlhttp://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.html
http://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.htmlhttp://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Не думаю что перевооружение стран Нато и его союзников с 105-мм до 152-мм исправит те проблемы с которыми столкнулись. Увеличение калибра неизбежно приведёт к увеличению массы танка а он и так у них не маленький. Им нужно создавать танк нового поколения, желательно с "нуля". Западные аналоги разработаны более 30 лет назад а для танка как вы сами понимаете это огромный технологический, идейный разрыв. (Имхо)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.htmlhttp://www.rosbalt.ru/business/2009/07/19/656063.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена