а как это должно выглядеть??? :
"
- Иван Петрович, свершилось!!! прошел тест новый реактор 100500-го поколения, это - прорыв!!!
- Поздравляю, нужно написать статью, пусть люди знают!
- Да нее.. подумают что реклама, пиар..
- Ну, обосрите там нас тогда немножко!!!
"
Так в США как раз в 1987 был очередной кризис. А потом СССР развалили, и у них резко дела прошли в гору. Захватили новые рынки сбыта, устранили промышленность в восточной Европе.
Ого! Сто-то новенькое, хотя бы не про самолетики и танчики. Но всё равно я жду более качественной пропаганды, например о российских томографах или о супер скоростном поезде российской разработки.
Всем советую посмотреть серию фильмов "Энциклопедия атома" про российскую атомную энергетику от добычи и обогащения до реакторов на быстрых нейтронах,можно с уверенностью сказать,что Росатом впереди планеты всей по уровню развития атомной энергетики,без преувеличения,вот первая серия,всего их 9
И даже объясню почему.
Главная идея БРЕСТа - экономия на всём.
В статье забыли упомянуть что на килограмм одной переработки топлива приходится 300 кг отходов от химических реакций, необходимых для переупаковки топлива. Реактор, существовавший на открытом цикле - Фукусима. И мало кто там хотел работать - только из-за радиоактивной грязи открытого цикла.
Во вторых БРЕСТ - безкорпусной реактор. Это было сомнительной идеей ещё до Чернобыля(а там как раз был такой). А сейчас вообще в Европе такие реакторы запрещены.
А в мире плавно начинают переходить на многокорпусные реакторы. То есть если внутренный рванул - под ним тугоплавкий поддон, а всё это ещё в одном корпусе. А в бресте - экономия на стали для одного корпуса.
В третьих идея экономии урана. Была актуальна для 20го века. Тогда считалось что уран скоро кончится. Но потом добыча урана открытым способом стала уходить в прошлое(грязно). Осталась добыча кислотным выщелачиванием на глубине. Только в России таких запасов хватит на 1000 лет потребления всем миром с учётом роста.
Так что только чистые реакторы на разомкнутом цикле без экономии
БН-1200 и ВВЭР-ТОИ наше всё.
та не, мне михуетццо что он знает суть, как аптекарь, который для себя покупает панкриатин за 10 р. а остальным продает то же самое, только с названием "мезим" за 100 р.
Судя по всему в статье описан очередной способ поправить фин состояние отдельно взятого близкого друга за счет развода окружающих
СПС за инфо, но думаю и сегодняшние водоводяные когда-то тоже проходили подобную ступень развития и было тоже сырой. то есть, может это не окончатено такой будет. Брест он же экспериментальный то есть КОНЦЕПТ, так сказать. а в серию, что придумают это другой. Что еще наводитьтень, то что ни США ни Фрация не рвется за этой технологией, а она уже не нова давно. то ест, видимо есть подводные камни.
Я о другом хотел сказать: Вы очень восхваляете БРЕСТ, сравнивая его с ВВЭР.
Лучше сравнивать его РБМК, МКЭР. И них всегда будут течки трития в грунт, всегда дорогая утилизация и другие радости экономии.
Это стандартная подмена понятий экономия=безопасность. Но это разные понятия. Кстати Франция идёт именно подобным путём. У них тоже безопасность=экономии.
А вот США пошла иным путём: пару лет назад они заложились на самые безопасные и перспективные(порой доходящие до наивности крутые) технологии и начали строительство. А сейчас начинают охеревать от стоимости. Потому что сроки и сметы только растут, а стоимость изначально была дорогая, даже для США.
А без упоминания Путина , уже пост не клеятся ? -)))) Просто написать , что работали Российские ученые , в Российском институте. Чего он там и когда на какой асамблее брякнул , не суть важно. Вон сколько нам всего наобещали за 15 лет( и жилье доступное , и дороги и 20 млн рабочих мест .... и прочего ) вот когда построят , запустят , наладят , отработают все моменты и нештатные ситуации , и когда такие АЭС буду штамповать как пирожки , как для себя так и на экспорт , тогда поговорим -)))
со многим согласен и мог бы добавить, но и много информации однобокой и следовательно не объективной, есть даже явные пергибы в суждениях. не знаю откуда этот копипаст Вы дали, но не надо все принимать так уж зачистую монету, ну 50на50.
Сколько бы ты фактов здесь не приводил, все равно будут минусовать и обзывать либералом прозападным. А на самом деле люди просто боятся открыть глаза и увидеть весь этот срач.
406 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
)))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Место ей в разделе реклама
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"
- Иван Петрович, свершилось!!! прошел тест новый реактор 100500-го поколения, это - прорыв!!!
- Поздравляю, нужно написать статью, пусть люди знают!
- Да нее.. подумают что реклама, пиар..
- Ну, обосрите там нас тогда немножко!!!
"
так что ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
но вижу плохое, когда о технических вещах пишут косноязычные гуманитарии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И даже объясню почему.
Главная идея БРЕСТа - экономия на всём.
В статье забыли упомянуть что на килограмм одной переработки топлива приходится 300 кг отходов от химических реакций, необходимых для переупаковки топлива. Реактор, существовавший на открытом цикле - Фукусима. И мало кто там хотел работать - только из-за радиоактивной грязи открытого цикла.
Во вторых БРЕСТ - безкорпусной реактор. Это было сомнительной идеей ещё до Чернобыля(а там как раз был такой). А сейчас вообще в Европе такие реакторы запрещены.
А в мире плавно начинают переходить на многокорпусные реакторы. То есть если внутренный рванул - под ним тугоплавкий поддон, а всё это ещё в одном корпусе. А в бресте - экономия на стали для одного корпуса.
В третьих идея экономии урана. Была актуальна для 20го века. Тогда считалось что уран скоро кончится. Но потом добыча урана открытым способом стала уходить в прошлое(грязно). Осталась добыча кислотным выщелачиванием на глубине. Только в России таких запасов хватит на 1000 лет потребления всем миром с учётом роста.
Так что только чистые реакторы на разомкнутом цикле без экономии
БН-1200 и ВВЭР-ТОИ наше всё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Судя по всему в статье описан очередной способ поправить фин состояние отдельно взятого близкого друга за счет развода окружающих
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
тут хоть как-то обоснованно, а ваш коммент ни чем, кроме эмоций не подкреплен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Лучше сравнивать его РБМК, МКЭР. И них всегда будут течки трития в грунт, всегда дорогая утилизация и другие радости экономии.
Это стандартная подмена понятий экономия=безопасность. Но это разные понятия. Кстати Франция идёт именно подобным путём. У них тоже безопасность=экономии.
А вот США пошла иным путём: пару лет назад они заложились на самые безопасные и перспективные(порой доходящие до наивности крутые) технологии и начали строительство. А сейчас начинают охеревать от стоимости. Потому что сроки и сметы только растут, а стоимость изначально была дорогая, даже для США.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
гори в аду
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена