зато после прочтения... так уж и быть - изучения этих 10 книг, будет понятно, о чем говорится, о чем умалчивается, где нагло врут во всяких "научных" книгах
Каждый нахваливает свою песочницу. И у каждой будет свой список "Библий" в его направлении, у химиков один набор, у медиков другой, у психологов и т.д.. В статье же попытка представить книги из которых можно взять основы ВСЕХ направлений. А когда человек зажжется одной тематикой он уже пойдет по расширенной тропе данного направления.
да что Вы говорите.
"Круг обсуждаемых проблем включает парадоксы квантовой механики", "В ней уместились Большой взрыв и субатомные частицы", рассуждения о многомерности мира, о лженауках.
Что б рассуждать по темам книг нужно уже иметь понятие о предмете рассуждения, о физике, химии, биологии, медицины. Хотя б изучить общий курс. И дело не в "песочнице" - теоретическая физика описывает все явления в мире, освоивший полный её курс сумеет, Вашими словами, пойти по расширенной тропе в любом практическом направлении (химия, медицина, биология и т.п.) - или продолжить изучение физической теории.
А незнающему ничего лучше пройтись не по этим книгам, а по школьному естественнонаучному курсу.
"В статье же попытка представить книги ..." поэтому я и написал "ПОПЫТКА" - я тоже не согласен с подбором книг, но общее направление подборки именно то о котором я и сказал (по мне), это как Вы и написали школьный естественнонаучный курс, возможно в более глубоком смысле.
"теоретическая физика описывает все явления в мире, освоивший полный её курс" - в том виде который Вы дали? Даже в технических ВУЗах не все из того что вы дали учат (сам учил), что уж говорить о простом любопытстве. Тут как по мне, нужно что то более общее, но раскрывающее суть, заинтересовать, а в том наборе что Вы представили, только отпугнет неподготовленного.
согласен!! умная книга.. просто надо уметь понять что написано... ответов на вопросы там очень много (главное не читать с мыслью о религии а к примеру как учебник физики)
стивен хокинг... ну и что же он открыл? или может у него есть какие то наработки в теоретической физики, или он создал какую то последовательность, иди принимал участие в разработке каких-либо фундаментальных идей или проектов? хрен там, абсолютная посредственность, подхвативший от куда то рассеянный склероз, ни хрена ни сделал, ни чем, кроме пиз"льства не отмечен и нахрена его изучать? там не чего изучать, он и здоровый когда был ни чем не выделялся, а терь и совсем в маразм ушел, но! стал символом, калека, а такой богатый и знаменитый.. ни чего не хочу сказать о нем плохого как о человеке, речь идет о символе, в которого его превратили, может это и хорошо, людям с ограниченными возможностями есть маяк, но как ученый-он полный ноль и верить ему-себя наеееееебать...
Только хотел сам написать подобное про Хокинга. Его теории - маразм, не выдерживают никакой критики, годятся разве что для дворовых гопников в качестве хоть какого-то просвещения, умных слов нахватаются.
Про Хокинга давно такая мысль высказывается, что сам по себе он давно почти_овощ и через него весь физический мир, оппозиционный академическому мейнстриму, высказывает различные крамольные гипотезы. Громоотвод для академических стариканов, знающих "истину". Никто не тронет юродивого.
я читала Докинза, Маркова и Хокинга. Вы, наверное, специализированные научные издания читаете, чтобы всегда быть в теме последних событий в науке, но так как я не являюсь ни генетиком, ни биологом, ни физиком, мне вполне достаточно этих книг для общего развития.
423 комментария
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Круг обсуждаемых проблем включает парадоксы квантовой механики", "В ней уместились Большой взрыв и субатомные частицы", рассуждения о многомерности мира, о лженауках.
Что б рассуждать по темам книг нужно уже иметь понятие о предмете рассуждения, о физике, химии, биологии, медицины. Хотя б изучить общий курс. И дело не в "песочнице" - теоретическая физика описывает все явления в мире, освоивший полный её курс сумеет, Вашими словами, пойти по расширенной тропе в любом практическом направлении (химия, медицина, биология и т.п.) - или продолжить изучение физической теории.
А незнающему ничего лучше пройтись не по этим книгам, а по школьному естественнонаучному курсу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"теоретическая физика описывает все явления в мире, освоивший полный её курс" - в том виде который Вы дали? Даже в технических ВУЗах не все из того что вы дали учат (сам учил), что уж говорить о простом любопытстве. Тут как по мне, нужно что то более общее, но раскрывающее суть, заинтересовать, а в том наборе что Вы представили, только отпугнет неподготовленного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По крайней мере, это "научные" книги в большей мере =) если придираться к названию поста
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена