Телевиком портреты? И что значит "ГРИП будет"? ГРИП всегда есть))) Если его нет, то фотография не попала в фокус)))))

Именно телевиком портреты.
И при этом очень неплохие портреты получаются.
Да, расшифровывать про ГРИП не стал, понадеялся что и так поймете.
Извиняюсь.
И так ГРИП - глубина резко изображенного пространства.
В значительной мере этот параметр зависит от двух факторов:
1. Это светосила объектива и раскрытие диафрагмы.
2. Расстояния от объектива до фокальной плоскости (о чем часто забывают некоторые фотографы)
Если Вы снимаете только "портретником" с фокусным расстоянием 50мм - то все что я Вам написал не имеет ни какого смысла. 50мм - это фиксированное фокусное расстояние и тут уже ни чего не поделаешь (ну если только закрыть диафрагму а боке сделать в ФШ).
При этом настоящие ли у Вас 50мм - это еще вопрос (я имею ввиду кроп-фактор и размер матрицы).
Но если речь идет о "свободном творчестве", когда для получения нужного кадра фотограф имеет возможность и понимание как и какие применяются объективы, можно и нужно применять телевик.
Вернемся к ГРИП.
Первое достаточно понятно - раскрываем диафрагму, свет отраженный от предметов вне фокальной плоскости приходит в плоскость матрицы расфокусированным. Насколько? Ну понятное дело, чем дальше от фокальной плоскости, тем больше расфокусировка.
Условно скажем, при заданной диафрагме, пространство в диапазоне +-5% от расстояния до фокальной плоскости будем считать достаточно резким.
Если Вы снимаете объективом с фокусным расстоянием 50 мм с расстояния 2 м то в РИП будет попадать +-10 см. все остальное будет не в фокусе.
Соответственно и та проблема, которую вы описали - руки будут не в фокусе.
Теперь берем объектив 400 мм. отходим на расстояние 20 метров.
Ставим на штатив! Фокусируемся (при той же диафрагме). И о чудо!
Оказывается что эти же самые +-5% уже не +-10см, а +-100 см!
Т.е. рука и часть скамейки - в фокусе.
А вот задний план будет размыт, как положено.
Между прочим правило работает и в обратную сторону.
Например снимает макро-объективом с расстояния 20 см.
Те же +-5% это уже всего-лишь +-1 см.
По этой причине лепесточки у цветка часто расплываются при том что серединка в фокусе.

Настойчиво рекомендую попробовать. ну или хотя бы в книжках почитать (только серьезных, не для начинающих)

С глубоким к Вам уважением, Дедушка Мазай.

Да, прошу прощения, примеры забыл.
Ну самый частый пример это там где без телевика вообще не обойтись - например спорт.
Чем вам плох портрет:

Явно телевиком снят.

Спорт это однозначно минимум 8 кадров в секунду со штатива (желательно) ну или опору какую найти можно и с телевика, ибо там есть специфика - стадион-то большой и на близкое расстояние с короткофокусным не подойдешь. Собственно для чего и существуют телевики). Что касается портрета, то я все таки ратую за наличие художественного боке на фоне, а не простого размытия. Размыть-то можно и с телефона и с мыльницы.
Пример: Всем известный Гелиос-40-2 (85/1,5)

Каждый объектив "рисует" по-своему. И тут на вкус и цвет...

Руки не в фокусе... И ЧТО? Не в них ценность кадра.