1. Например, я работаю в IT индустрии, и она в Беларуси просто процветает. Сельское хозяйство в нормальном состоянии, да и производство вполне может жить. Нет принципиального отличия от той же Польши (во только поляки в рынок ушли раньше).
2. Технические вузы продержатся достаточно долго, образование не рухнет, мастерство не пропить. Промышленность будет более здоровой (хотя и меньше) чем то, что есть сейчас типа переклеивания названий у телевизоров.
3. Потому что я не хочу чтобы мои дети служили в армии, которая периодически воюет (вспомните зотя бы Чечню); меня не устраивает "патриотический" (а на самом деле шовинистический) подъем типа: мы - орлы из Русского Мира, а все остальные тупые укры или пиндосы; я не хочу чтобы надо мной сидели такие чиновники-ворюги как в России (один Якунин с его шубохранилищами чего стоит!), в Беларуси подобной коррупцией и не пахнет; наконец, я хочу жить в обычном маленьком европейком государстве безо всяких имперских амбиций (которые очень дорого стоят), с соседями которые тебя уважают а не боятся и ненавидят. И у меня будут все шансы на нормальное развитие, ведь остлаьные европейские страны его получили.
Последний ответ: я православный, все мои предки были православными, хотя и с Западной Беларуси.

А я хочу немного развить вою страну и не сидеть на нефтяной игле (откуда почти все деньги все равно попадают к олигархам и чиновникам). Украина от Европы получила мало, никто ее корммить не будет, но вот только с другой стороны она получила войну.
Как-то не заметил я чтобы люди из Прибалтики мечтали присоединиться к России, даже чисто русские... Вот и я не хочу! И, очень надеюсь, силой меня не заставят.

Что сделала Россия? Отправила боеприпасы, технику и добровольцев. А потом еще немного продуктов и медикаментоев. Всякие там Буратины даже не состоят на вооружнии украинской армии...
И не надо мне пудрить мозги что вся техника у повстанцев трофейная. Сами выступления их лидеров, а таже российских деятелей однозначно это опровергают. О боеприпасах и говорить нечего, Град у повстанцев работаел бес перерывов.
Я бандеровцев никогда не защищал и считаю их преступниками. Очень многое из того что говорит и делает Украина мне не нравится, и я знаю цену их руководителям. Но еще больше мне не нравится то, как Россия смогла раздуть этот конфликт до горячего состояния.

От спутников все что угодно можно скрыть, элементарно. Достаточно не передвигать танковые колонны если нет облаков, и маскировать при ясной погоде. Перебросить сотню танков на сотню-другую километров можно за один ненастный день или (лучше) одну ночь. Меня в свое время очень повеселил "снимок" якобы со спутника как украинский самолет стреляет по Боингу (смех был, что называется, сквозь слезы)...
Пленных российской армии нет по одной причине: массовое участие российских военных (я не буду спорить что добровольцев, а сторонники сепаратистов их называют отпускниками) было ограниченным по времени и месту, это были наступательные операции, а именно: разгром украинских войск в августе (именно это было самым важным, ведь до этого момента украинские войска наступали, а сепаратисты оставляли город за городом) и недавние бои под Дебальцево. Я также не буду спорить что российские части гораздо эффективнее украинских (те остались на уровне российских 90 годов в состоянии полного развала).
Наконец, насчет военных преступников сегодня. Они есть со всех сторон. Почитайте последние откровения Моторолы, как он пленных расстреливал... Убийцы с любой стороны заслуживают лишь трибунала.

видиш в украине впустили (((((

Давайте я вам просто подскажу где искать ответы - я как бы не препод и не папочка: я не нанимался восполнять пробелы в вашем образовании.
Изучите становление мировой финансовой системы и причины ухода от золотых запасов. Америка красивее выглядеть не будет, уверяю вас, но причины роста экономики и появление доллара как мировой валюты, кроются именно там.

На счет "проституции" - СССР, при подписании мирного договора и в пакте о ненападении с Нацисткой Германией, также рассматривалось территориальное деление Польши после захвата ее нацистами между Советами и Рейхом. Вся политика - проституция. И все правители, включая Путина - шлюхи. Поэтому ЕЩЕ РАЗ прошу. Не надо подставлять своей глупостью мою страну им мое правительство. Особенно в громких заявлениях о говне там, где мы и сами по самые ноздри.

Не кормите меня дерьмом типа "читайте документы, которые уничтожены" - это отмазки и генерация СЕНСАЦИЙ для тупого скота. Шила в мешке не утаишь - найдется все, а что не нашлось - то, как говориться "быльем поросло" и мы вынуждены воспринимать данность "как есть", как "истину". Это такая вот сучья правда жизни.

Так же напоминаю вам, что Путин - ставленник и выхолостень Бори, а до этого - обычный субтильный КГБшник-малорослик. Это Боря его вытолкал в момент подъема цен на нефть на сцену. Поддержка Путина была подобна СМИ-оргазму: он лез в глаза даже из новостей о повышении получения спермы у быка-производителя.
Точнее вытолкал Путина не Боря, а те силы, интересы которых Путин и Ельцин представляют. Кто они? Да кто его знает, но у нас есть то, что есть - или сковырнуть, или смириться, но не рвать друг другу глотки. Тем более внешняя политика Путина с уклоном в милитаризм мне нравится больше, ибо в экономических войнах он ... ну... ни о чем - только россиян наказал за запрет горстке чиновников по делу Магнитского (с этого, как это не дебильно, и началось) выезжать в Европу и держать там счета. Рынки Европы достаточно быстро, хоть и не без крови, нашли экспортозамещающие каналы, а вот с импортозамещающими каналами России в период роста доллара, когда гос. корпорации закрывали европейские долги без возможности перекредитоваться по европейским ставкам, и поэтому покупали гигантские суммы баксов на рынке валюты (факт - утечка в СМИ) стал для нас очередным "нежданчиком". Хотя это далеко не полная картина.

А с чего вы решили, что я буду дискуритовать на одном с уровне с поцреотами? Вряд ли снизу снизу лучше видно - это же не анекдот, а я не Задорнов. И пусть спускаться проще, чем дотягиваться - качество дискуссии резко падает.

Начнем с того, что для того, чтобы дискутировать, обсуждать и высказывать свое мнение, вы либо должны говорить на доступном вашему уровню интеллекта и эрудиции языке, либо сверяться с доступными источниками для уточнения определений. В противном случае я вас очень плохо понимаю.

Холокост - это геноцид нацистов в отношении других рассовых групп. Обращаю ваше внимание на то, что именно нацистов, а не националистов.
Поэтому я хочу уточнить ваш вопрос:
Вы хотите спросить меня, поддерживала ли Советы идеи уничтожения евреев?
Или вы хотите спросить меня, приглашал ли Гитлер представителей РККА для уничтожения евреев?

На первый вопрос я отвечу вам следующее - после отмены НЭПа цель большевиков заключалась в присвоении результатов эффекта экономического подъема. Успеха во времена НЭП, добились отнюдь не крестьяне и рабочие, как мечталось, а интеллигенция и просвещенный класс, оставшийся в России после 1917 года. С учетом того, что в этой прослойке было достаточно большое количество евреев, был использован один из самых популярных даже на сегодняшний день эффектов управления "коллективным бессознательным" - метод сегрегации. Результат известен.
Была ли практика подхвачена позднее Германией, попавшая в жесточайший экономической кризис 30-х годов или Гитлер руководствовался иными мотивами, достоверных данных у меня нет - "Майн Кампф" я не читал даже тезисно. Поэтому я считаю, что нет: РККА не виновата в холокосте.

На второй вопрос отвечу короче - с учетом дальнейшего развития ситуации, такой расклад является исторически маловероятным.

Во-первых, я не поцреот, а патриот. Или патриотами могут быть только "истинные демократы", а остальные так, .уйло?
И-второе: "28 сентября 2005 г. в официальной газете Rzeczpospolita появилось интервью профессора Павла Вечоркевича, шокировавшее многих. В нем профессор сожалел об упущенных для европейской цивилизации возможностях, которые, по его мнению, состоялись бы в случае совместного похода на Москву германской и польской армий. «Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холокост. Однако если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось, поскольку холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений."
А в книге другого "товаишча" утверждалось, что Красная Армия слишком быстро отступала, что не дало возможности евреям время эвакуироваться.

Ну я и не демократ. Я монархист.

Статья интересная, особенно в свете договоренностей Германии и СССР. Ну да ладно. Допустим "политическая проституция для всех" и Германия заключала пакт и с Польшей. Но захват Польши прошел без попыток объединить армии еще ДО нападения на СССР. И это необъяснимо.

Ближе к заявлениям. Экономическая депрессия 30-х годов Германии позволила Гитлеру подняться на политическую арену и объединить немцев вокруг одной интересной национальной идеи "найти виноватого во всех хворях"... Польша еще пальцем жопу вытирала, когда вопрос холокоста нацистами был рассмотрен, принят и утвержден. И да, отчасти он является следствием кризиса в Германии, но отнюдь не о поражении германской армии идет речь.

В книге "другого товарища" не сказано, каким образом РККА умудрилась отступать от Германии? Или евреи начались прямо от границы СССР? Или там были "их" евреи, а мы ведем разговор о "наших"
Совок позже активно муссировал эту сегрегационную идею, но к тому времени уравниловка сделала свое дело и делить уже было особо нечего...