эффект похер,у меня есть приятель который особенно под мухой любит что-то долго и в красках рассказывать..у меня в такие моменты мозг просто переключается и я начинаю думать о чём угодно,а все его слова идут просто мимо ушей,достаточно время от времени говорить "ичо,ичо.?да ну нах!бывает.."в свою защиту скажу,что истории в основном по стопятьсотпервому разу и рассказчик из него никакой.
> Каждый последующий бросок монеты статистически независим от предыдущего.
_Физически_ он не зависим, а вот статистически как раз чем больше мы бросаем монету, тем ближе количество "орлов" к 50%. В теории. :)
> На эффект игрока накладывается недооценка возвращения величины к среднему значению.
Ровно наоборот: мы априори считаем, что орлов/решек должно быть поровну и недоумеваем на 8 подряд орлов!
> Если орел выпадал чаще, то мы будем считать, что в шестой раз должна выпасть решка.
ИМЕННО! А иначе на**я эта "статистика"-то? Если в _любой_ момент времени просто начать подсчитывать стороны, их количество должно быть 50%/50%. Поэтому чем дольше я вижу перекос одной из сторон, тем "вот-вот" вероятнее выпадение другой стороны. Разве это не логично?
это ведь не законы
просто человек часто идет по более простому пути
а если соблюдать например "11. Эффект текущего момента"
то можно не напрягаться вообще, не учиться и т.д.
Насчет вот этого - "Человеческий мозг способен выполнять 1016 операций в секунду. Ни один компьютер на такой объем работы не способен." - не понял. Про какие операции речь? Производительность средненьких процессоров для десктопов и ноутбуков измеряется в миллиардах операций в секунду.
Есть суперкомпы, в которых ТЫСЯЧИ процессоров (разжёвываю: работающих ОДНОВРЕМЕННО) - и всё равно даже их нехватает для моделирования мозга. Может, имелось ввиду 10^16?
Может и имелось... не знаю - я не ясновидец, чтобы угадывать, что имел в виду копип*здер, которому даже лень вычитать текст после копирования.
Помните у Козьмы Пруткова есть афоризм "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
"Будущий вы — это человек, которого вы воображаете, когда раздумываете, убрать ли в кладовке сегодня или оставить это вашему будущему «я».
Мы думаем о себе в будущем как о совершенно другом человеке. Мы часто его идеализируем, ожидаем, что будущий я сделает то, что не удается нам настоящим. Порой мы нагружаем его последствиями собственных текущих ошибок. Порой мы просто не понимаем его: до нас не доходит, что он будет думать и чувствовать то же, что и мы сейчас.
Мы более склонны беречь наши «я» в настоящем от всяческих трудностей и перегружать будущие «я» так же, как другого человека.
Но чаще всего, когда мы оказываемся в будущем, идеального «я» нигде не сыскать, и решения опять приходится принимать нам самим. Мы откладываем то, что нужно сделать, ожидая, что появится тот, кто сделает все без усилий.
Мы относимся к будущим «я» как к другим людям отчасти из-за того, что мы, наши потребности и эмоции будущего не кажутся столь же реальными и насущными, как текущие желания. Ощущение реальности и наши реальные чувства молчат, пока мы не ощутим сиюминутность возможности.
Когда мы думаем о себе в настоящем и в будущем, то задействуем разные области мозга. При мыслях о будущих нас молчат зоны, которые связаны с образом «я». То же самое происходит, когда людей просят описать черты своего характера в настоящем и будущем. Участники размышляют о будущем «я», а их мозг активируется так же, как если бы они думали о другом человеке. Мы словно смотрим на кого-то со стороны и решаем, что верно относительно него, но не заглядываем внутрь, чтобы понять, что соответствует нам.
Все мы гораздо больше печемся о собственном благополучии, чем о счастье незнакомца — уж такова человеческая природа. Поэтому вполне логично, что мы ставим текущие желания выше грядущего благоденствия. Зачем вкладываться в будущее чужака, особенно в ущерб своему комфорту в настоящем? Это же касается накоплений к пенсии.
"
Человеческий мозг способен выполнять 1016 операций в секунду. Ни один компьютер на такой объем работы не способен. ------ на этом месте я перестал читать эту куету
22 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
> Каждый последующий бросок монеты статистически независим от предыдущего.
_Физически_ он не зависим, а вот статистически как раз чем больше мы бросаем монету, тем ближе количество "орлов" к 50%. В теории. :)
> На эффект игрока накладывается недооценка возвращения величины к среднему значению.
Ровно наоборот: мы априори считаем, что орлов/решек должно быть поровну и недоумеваем на 8 подряд орлов!
> Если орел выпадал чаще, то мы будем считать, что в шестой раз должна выпасть решка.
ИМЕННО! А иначе на**я эта "статистика"-то? Если в _любой_ момент времени просто начать подсчитывать стороны, их количество должно быть 50%/50%. Поэтому чем дольше я вижу перекос одной из сторон, тем "вот-вот" вероятнее выпадение другой стороны. Разве это не логично?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
просто человек часто идет по более простому пути
а если соблюдать например "11. Эффект текущего момента"
то можно не напрягаться вообще, не учиться и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Помните у Козьмы Пруткова есть афоризм "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Будущий вы — это человек, которого вы воображаете, когда раздумываете, убрать ли в кладовке сегодня или оставить это вашему будущему «я».
Мы думаем о себе в будущем как о совершенно другом человеке. Мы часто его идеализируем, ожидаем, что будущий я сделает то, что не удается нам настоящим. Порой мы нагружаем его последствиями собственных текущих ошибок. Порой мы просто не понимаем его: до нас не доходит, что он будет думать и чувствовать то же, что и мы сейчас.
Мы более склонны беречь наши «я» в настоящем от всяческих трудностей и перегружать будущие «я» так же, как другого человека.
Но чаще всего, когда мы оказываемся в будущем, идеального «я» нигде не сыскать, и решения опять приходится принимать нам самим. Мы откладываем то, что нужно сделать, ожидая, что появится тот, кто сделает все без усилий.
Мы относимся к будущим «я» как к другим людям отчасти из-за того, что мы, наши потребности и эмоции будущего не кажутся столь же реальными и насущными, как текущие желания. Ощущение реальности и наши реальные чувства молчат, пока мы не ощутим сиюминутность возможности.
Когда мы думаем о себе в настоящем и в будущем, то задействуем разные области мозга. При мыслях о будущих нас молчат зоны, которые связаны с образом «я». То же самое происходит, когда людей просят описать черты своего характера в настоящем и будущем. Участники размышляют о будущем «я», а их мозг активируется так же, как если бы они думали о другом человеке. Мы словно смотрим на кого-то со стороны и решаем, что верно относительно него, но не заглядываем внутрь, чтобы понять, что соответствует нам.
Все мы гораздо больше печемся о собственном благополучии, чем о счастье незнакомца — уж такова человеческая природа. Поэтому вполне логично, что мы ставим текущие желания выше грядущего благоденствия. Зачем вкладываться в будущее чужака, особенно в ущерб своему комфорту в настоящем? Это же касается накоплений к пенсии.
"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена